NOTE DE M. STUDER. 
173 
Savoie, et se montre encore très-puissante en Dauphiné à la 
montagne de Chaillol, à TE. de Saint-Bonnet. Malheureusement, 
ni M. Favre, ni M. Lory n’ont marqué ce grès sur leurs cartes, 
en sorte que, pour la Savoie, j’ai été réduit à mes anciennes 
observations, et je dois dégager M. Favre de toute responsabi¬ 
lité à cet égard. 
Le terrain nummulitique n’a pas dû être considérablement 
modifié. Il a dû être élargi sur quelques points, comme au- 
dessus de Sion en Valais, où on le trouve sur les hauteurs du 
versant méridional, recouvrant le terrain crétacé; il a été res¬ 
treint sur d’autres points. La partie qui, plus que toute autre, 
mérite de fixer notre attention, est celle qui, sur l’ancienne édi¬ 
tion de la carte, occupe la place des deux Scbeidegg et du Schilt- 
horn, sur la ligne de Meyringen àLauterbrunnen. LeFaulhorn, 
dont les couches plongent au midi, avait été déterminé comme 
néocomien par Ale. d’Orbigny, d’après les Ammonites et les 
Bélemnites recueillies par MM. Bravais etMartins (Bail. 1842). 
Ces fossiles doivent se trouver à Paris. Adossée à ce néocomien 
et inclinée comme lui, se trouve une masse très-puissante de 
schistes noirs lustrés, en partie très-quartzeux, connus dans le 
pays sous le nom de Roche-de-fer ( Eisenstein ), probablement 
d’après leur couleur et l’éclat semi-métallique de quelques va¬ 
riétés. N’y trouvant pas de fossiles, mais ayant connaissance 
de Nummulitesaux deux bouts dans une roche analogue, à Ro- 
senlaui et aux environs dé Miirren, j ’avais colorié dans la l re édi-. 
tion ces schistes comme nummulitiques. Depuis, j’ai redou¬ 
blé mes efforts pour y trouver des restes organiques, et, quel fut 
mon étonnement, lorsque enfin nous réussîmes à y découvrir 
des Trîgonia costata , des Ammonites Murchisonœ et d’autres fos¬ 
siles moins caractéristiques. Ce terrain de Roche-de-fer est 
donc réellement du jura inférieur ou bajocien, et il ne reste 
du nummulitique qu’un petit lambeau, sur lequel est placé 
l’hôtel de Mürren, et un rocher à Rosenlaui, que l’on a négligé 
de marquer sur la carte. En admettant que la détermination 
déjà ancienne des fossiles du Faulhorn soit confirmée par un 
nouvel examen, la structure de ce massif ne pourra guère être 
expliquée qu’en supposant une faille, qui sépare le néocomien 
du Faulhorn du jura bajocien qui paraît lui être superposé. Une 
seconde faille plus évidente doit être admise entre les plateaux 
des Scheidegg et les grandes masses de calcaire jurassique 
moyen, qui les limitent au midi par les précipices de plus de 
