NOTE DE M. ÉBRAY. 185 
luns de Touraine ne prouvent aucunement l’existence de 
l’homme à cette époque. 
De semblables conclusions, appuyées sur des faits de cette 
nature, lui paraissent être un danger véritable et d’autant plus 
sérieux, que les personnes qui se laissent entraîner sur cette 
pente présentent plus de garanties scientifiques. 
M. Alb. Gaudry rappelle que M. Worsaae, directeur du 
Musée de Copenhague, homme très-compétent en silex 
taillés, ayant examiné les pièces recueillies par M. Bour¬ 
geois, a dit, devant MM. Cotteau, Collomb, Delaunay, de Vi- 
braye, Franchet et lui : 
« Parmi les silex apportés par M. l’abbé Bourgeois, plu¬ 
sieurs sont évidemment travaillés. » 
Le Secrétaire lit la note suivante de M. Ébary : 
Allures des couches sédimentaires aux abords des émissions basal¬ 
tiques du Coyron [Ardèche); par M. Th. Ébray. 
Quand on jette les yeux sur les descriptions des roches basal¬ 
tiques et sur leurs rapports avec les roches stratifiées encais¬ 
santes, on voit que presque tous les auteurs qui se sont occu¬ 
pés de cette question supposent que la roche volcanique, 
suivant eux, cause première de la dislocation, a partout sou¬ 
levé, bouleversé, étiré ces couches sédimentaires, en formant 
des chaînes de montagnes. 
Il y a déjà fort longtemps qu’un savant et profond géologue 
chercha à s’élever contre ces idées erronées ; mais sa voix et 
ses conseils ne furent pas suffisamment écoutés, car l’idée des 
soulèvements était à la mode ; la théorie et les raisonnements 
abstraits formaient les arguments principaux de la polémique ; 
à une abstraction on répondait par une autre abstraction, et la 
discussion s’éteignit avec le grand esprit qui l’avait fait naître, 
et qui, quelque temps avant sa mort, proclamait encore : (1) 
« J'ajouterai avec toute franchise et toute conviction que , plus que 
jamais maintenant, je doute que la théorie des cratères de soulève¬ 
ment soit réellement applicable à certains reliefs du sol d'origine 
(l) Constant Prévost [Bulletin de la Soc. géol. de France ). 
