NOTE DE M. PELLAT. 
205 
reconnu, M. Hébert et moi, quelques différences qui permettent 
de les distinguer, soit comme espèce, soit tout au moins comme 
variété, aussi bien des Huîtres deltoïdes du cap la Hève, que 
des Huîtres deltoïdes de l’oxfordien de la Meuse [Ostrea unci¬ 
formis, Buv.). 
L’Huître du mont des Boucards a l’impression ligamentaire 
constamment moins allongée que celle deV Ostrea deltoidea; son 
crochet, au lieu de se terminer en pointe, se termine presque 
carrément ; quelques caractères la séparent également de 
VOstrea unciformis , dont le crochet est plus court et plus 
oblique. Doit-on ne faire de ces Huîtres deltoïdes qu’une seule 
espèce, VOstrea deltoidea , espèce à long terme, qui traverserait 
tout le terrain jurassique supérieur? Une première variété 
commencerait avec l’oxfordien inférieur de la Meuse ; une 
autre ( Ostrea unciformis , Buv.) (1) serait de l’oxfordien supé¬ 
rieur de la môme contrée ; VOstrea du mont des Boucards 
constituerait une troisième variété ; le type caractériserait les 
argiles du cap la Hève et serait rare à Boulogne, dans des 
couches plus élevées du kimméridien ; on retrouverait une 
variété deltoïde très-rare (je n’en ai recueilli que deux exem¬ 
plaires [2] )dans le portlandien moyen du Boulonnais et, avec 
beaucoup de bonne volonté, on pourrait voir une dernière va¬ 
riété de cette espèce dans V Ostrea expansa du portlandien moyen 
et du portlandien supérieur (3). Enfin, pour suivre cette espèce 
dans toutes ses pérégrinations ou ses transformations, on pour¬ 
rait dire que les sédiments calcaires ne lui conviennent pas et 
qu’elle y perd sa forme deltoïde. Elle deviendrait alors 
VOstrea cotylédon , Contej., et VOstrea de la base des calcaires à 
Astartes de la Sarthe, qui diffère du type de VOstrea deltoi¬ 
dea de Weyrrioutil. Mais ces rapprochements mèneraient loin, 
et, comme l’Huître plus ou moins deltoïde de chacun de ces 
r.iveaux a toujours quelques caractères spéciaux (môme en te¬ 
nant compte de la variabilité du genre et des différences 
'd’âge), j’incline à considérer celle des argiles du mont des 
(î) L’exemplaire figuré par M. Buvignier, dans la Statistique de la Meuse, 
paraît être une variété extrême. 
(2) Ils ont été considérés par M. de Loriol comme une variété de 1 ’O. 
expansa (. Mém . de la Soc. de phys. et d'hist . nat. de Genève, Monographie 
du, portlandien du Boulonnais). 
(3) Un de mes échantillons du mont des Boucards ne saurait être distingué 
des Ostrea expansa du portlandien. 
