216 
SÉANCE DU 16 DÉCEMBRE 1867. 
jusqu’au mont Viso, sans y faire figurer la faille décrite par 
M. Ébray. Cela étant, il m’est difficile de comprendre comment 
M. Ébray peut dire que, dans ce dernier mémoire, j’ai publié 
la suite du travail dont il avait commencé la publication (1), et 
comment il peut donner à entendre qu’il a été le premier à 
apprécier l’importance des grandes lignes de failles dans la 
structure des Alpes. 
L’idée de cette faille occidentale, à laquelle M. Ébray attache 
une si grande importance, paraît lui avoir été suggérée par 
une vue lointaine des Alpes, du haut de la chaîne du Beaujo¬ 
lais (2). 11 s’est refusé à croire ce que j’avais dit, après bien 
d’autres géologues, pour la chaîne de Belledonne et ses an¬ 
nexes, que « les couches du lias, inclinées et souvent très- 
contournées, se redressent toujours fortement sur les flancs des 
massifs cristallins» ; et, venant à l’examen des lieux, il a cru 
reconnaître que, le plus souvent , les couches jurassiques butent 
horizontalement ou même s’affaissent vers la chaîne principale ; 
que la jonction n’est pas celle qui résulte d’une véritable 
superposition, même discordante, mais bien une juxtaposi¬ 
tion résultant d’une rupture. 
Les seules localités décrites par M. Ébray pour établir l’exis¬ 
tence de cette faille sont Aiguebelle (Savoie) et Allevard 
(Isère). 
Pour cette dernière localité, la rectification de la coupe don¬ 
née par M. Ébray est toute faite depuis longtemps; elle est 
dans les coupes décrites et figurées par M. Gueyniard (3) et 
par M. Sc. Gras (4), reproduites par moi avec continuation 
jusqu’au sommet du Grand - Charnier (5). M. Gueymard et 
M. Gras ont indiqué la cause d’erreur contre laquelle M. Ébray 
me paraît ne pas s’être tenu en garde et qui a pu lui faire croire 
que les calcaires schisteux du lias venaient buter par leurs 
tranches contre les terrains anciens. Cette cause d’erreur ré- 
» 
suite du feuilletage de ces calcaires qui donne lieu à des divisions 
souvent plus apparentes que les vrais joints de stratification. 
Si M. Ébray avait tenu compte de l’existence des gypses, décrits 
par tous les géologues précédents, entre les calcaires- du lias 
(1) Bull., t. XXIV, p. 401. 
(2) Bull., t. XXIII, p. 172 et suivantes. 
(3) Bull., l re série, t. XI, p. 424; et Statistique de l'Isère, p. 226. 
(4) Ann . des Mines, t. XVI, 1889. 
(5) Description géol . du Dauphiné, p!. 1. 
