228 
SÉANCE DU 16 DÉCEMBRE 1867. 
le lias inférieur, la faible épaisseur de trias qui existe, par 
exemple, au col de la Bâtie ou au col de la Louze, le phéno¬ 
mène se réduirait à un écrasement de quelques mètres (et non de 
870 au moins) explicable par un glissement d’importance mi¬ 
nime et simplement local. Cette suppression locale du trias, 
donnée comme preuve de la faille, n’existe plus au nord de 
Naves-Fonlaine, ni au sud, dans le vallon de Celliers. 
Je ne saurais donc admettre la faille de Petit-Cœur telle que 
la comprend M. Ébray. A plus forte raison, je ne discuterai 
pas son prolongement supposé, d’un côté jusqu’à Chamonix, 
même jusqu’à Saxon, et de l’autre jusqu’en Oisans, ce dont 
notre savant confrère n’a fourni aucune preuve (1). 
Je crois en avoir assez dit pour faire comprendre comment, 
en faisant connaître les grandes failles que nous avons décou¬ 
vertes et qui sont, pour nous, les traits fondamentaux de la 
structure des Alpes savoisiennes, nous n’avons eu, M. Yallet 
et moi, et nous n’avons encore, à l’heure qu’il est, rien à em¬ 
prunter aux recherches de M. Ébray, ni à tenir compte des 
deux failles signalées par lui, desquelles nous n’admettons 
point la réalité. 
Remarques sur la classification des eaux minérales de la Savoie 
en rapport avec les failles. — Un des objets principaux de la 
dernière note publiée par M. Ébray, c’est l’application aux 
Alpes de l’idée théorique d’une liaison intime entre les sources 
minérales et les grandes lignes de failles. Notre savant confrère 
trouve que les sources minérales signalées dans cette région 
des chaînes alpines comprise entre le Valais et TOisans peu- 
(1) Quant à Y anomalie stratigraphique de Petit-Cœur, j’ai été le pre¬ 
mier, je crois, à supposer, pour en rendre compte, une dislocation accom¬ 
pagnée de glissement , et j’ai appelé l’attention sur l’application de cette 
idée à beaucoup d’autres anomalies analogues {Bull., t. XXII, p. 48 à 59.) 
M. Ébray propose une explication plus simple encore, réduisant le fait à 
Yéboulement , plus ou moins récent, d’un lambeau de terrain houiller, qui 
aurait glissé dans un ravin creusé au sein du lias. Ce serait, assurément, 
très-simple ; mais je ne sais si les géologues qui auront étudié les lieux trou¬ 
veront cette explication admissible et suffisante. Je persiste à croire, pour 
ma part, que l’enchevêtrement anomal s’est produit anciennement, à la 
suite de la faille locale de Petit-Cœur et de l’inclinaison des couches à 70° 
environ, par des dislocations coupant ces couches sous des angles très-aigus 
et accompagnés de glissements sur des lits de séparation facile. Je me pro¬ 
pose de revenir spécialement sur cette manière de concevoir les intercala¬ 
tions. 
