NOTE DE M. LORY. 
231 
J’ai appliqué ces considérations pour essayer d’expliquer 
l’origine des sources minérales d’Uriage et d’Allevard, dans une 
note qui forme un chapitre de l’ouvrage intitulé : Uriage et ses 
eaux minérales , par le D r Doyon (Paris, Y. Masson, 1865). 
En un mot, les eaux minérales de nos Alpes seraient des 
sources , qui reçoivent des terrains qu’elles traversent certains 
sels solubles, ou des produits de réactions chimiques locales, 
comme elles doivent leur température plus ou moins élevée à 
ces réactions, et surtout à la profondeur d’ou elles jaillissent. 
Et comme la disposition des terrains est essentiellement déter¬ 
minée par les grands traits de la structure orographique, par les 
grandes lignes de failles et par les trouées de roches anciennes, 
il est tout simple de trouver la distribution des eaux minérales 
en rapport intime avec ces accidents principaux. 
Sur les terrains anciens et les roches cristallines des Alpes occiden¬ 
tales. — J’aurais encore d’autres remarques à présenter sur di¬ 
verses idées énoncées par M. Ébray, si ces idées étaient ap¬ 
puyées de faits prêtant à la discussion. Adoptant, jusqu’à un 
certain point, des opinions de M. Sc. Gras, M. Ébray paraît 
disposé à croire que certains calcaires noirs pourraient bien 
être carbonifères, et non basiques, et que l’on doit ranger dans 
le terrain carbonifère les schistes micacés, chloriteux ou tal- 
queux, confondus communément avec les terrains cristallins, 
dits primitifs. Pour le premier point, il serait indispensable, 
ce me semble, qu’il fût appuyé par des fossiles caractéristiques 
ou par des preuves stratigraphiques très-précises. Quant aux 
schistes anciens sous-jacents aux grès à anthracite, qu’ils soient 
simplement lustrés , laminés, ou qu’ils soient plus ou moins cris¬ 
tallins, chloriteux, talqueux, micacés, etc., il est souvent très- 
difficile de tracer une limite entre eux et les grès anthracifères ; 
mais il serait bien autrement difficile d’en tracer une entre 
eux et les gneiss les mieux caractérisés. Faudra-t-il pour cela, 
avec M. Gras, comprendre ces derniers dans la formation an- 
thracifère ? 
Je ma bornerai à faire remarquer que ces types de schistes 
chloriteux, micacés, etc., se retrouvent dans tous les massifs 
anciens des Alpes, sur le versant italien comme sur le versant 
franco-suisse, tandis que la distribution des grès à anthracite 
est circonscrite dans des limites géographiques bien connues. 
L’incertitude des limites au contact, les passages minéralogi¬ 
ques, qui s’observent entre les schistes cristallins et les grès 
anthracifères s’observent au même degré, sur le versant pié- 
