23 2 
SÉANCE DU 16 DÉCEMBRE 1867. 
montais, entre ces schistes et les grès triasiques; et cela est tout 
simple, puisque ces grès, les uns comme les autres, sont formés 
de leurs détritus réagglutinés, laminés et souvent modifiés par 
une nouvelle cristallisation partielle. En attendant que des don¬ 
nées plus précises permettent de mieux déterminer leur âge, il 
me paraît du moins bien établi que les schistes anciens, plus 
ou moins cristallins, des Alpes occidentales sont distincts et 
indépendants de la formation carbonifère, aussi bien qu’ils 
le sont du trias . 
M. Ébray fait remarquer que certains schistes carbonifères 
du Beaujolais prennent souvent un faciès analogue à ces schis¬ 
tes alpins, sous-jacents aux grès à anthracite; et il ajoute que 
les uns comme les autres sont traversés par des filons de 'por¬ 
phyre granitoïde ou de granité syénitique . Revenant sur ce sujet 
dans sa dernière note, il me reproche d’avoir confondu, dans 
la Carte géologique du Dauphiné , « les terrains si disparates qui 
« forment la chaîne centrale, c'est-à-dire les schistes micacés 
'< et les porphyres éruptifs. » 
Les roches que M. Ébray désigne sous ce nom de porphyres 
éruptifs ou de porphyres quartzifères sont tout simplement 
diverses variétés de granité ou de protogine granitoïde, quel¬ 
ques-unes à grands cristaux de feldspath, offrant ce qu’on 
appelle Vaspect porphyroïde t mais jamais la structure porphy- 
rique. 
Ces roches, dans leur ensemble, ne me paraissent pas plus 
éruptives que la protogine du mont Blanc ou celle du massif du 
Pelvoux ; elles affleurent, par grandes masses, par suite du 
redressement et de la rupture des schistes cristallins et des 
gneiss, dont elles forment la base, et auxquels elles sont in¬ 
timement unies par des passages minéralogiques et des alter¬ 
nances multipliées. Ce n’est que sur des points isolés, d’une 
étendue très-restreinte, que certaines de ces roches grani- 
toïdes paraissent avoir été réellement poussées, en forme 
de filons ou de dykes> à travers les schistes cristallins, comme 
nous l’avons dit dans la Description géologique du Dauphinè } 
§ 72 et 109. 
Quant à la seule localité où M. Ébray donne quelques détails 
sur ces roches, celle de la Roche-Cevins, entre Moutiers et Al¬ 
bertville, je ne saurais y voir autre chose qu’une protogine por- 
phyroïde , c’est-à-dire contenant de grands cristaux de feldspath 
orthose, mais stratifiée , et même le plus souvent schisteuse , pas¬ 
sant au gneiss porphyroïcle. C’est, du reste, sous ce dernier nom 
