LETTRE DE M. BOUE. 
247 
chaque carte provinciale la même échelle, les mêmes divisions 
géologiques et les mêmes couleurs, autant qu’on le peut du 
moins. 
Une carte géologique de celte espèce se prête alors tout de 
suite pour la pratique, comme pour la recherche et les établis¬ 
sements des mines, à une conversion en carte industrielle ou 
agricole. 
Est-on historien, archéologue, ethnographe ou militaire, on 
a sous la main les meilleures indications pour des éclaircisse¬ 
ments à ces différents points de vue. Ainsi, par exemple, on 
trouve non-seulement avec facilité les défilés qui ont arrêté les 
peuplades émigrantes ou réfugiées, mais encore on aperçoit aisé¬ 
ment la place des lieux fortifiés anciennement ou à présent; on 
rend compte des combats livrés, des limites naturelles ou sou¬ 
vent fixées par les guerres. Sous ce rapport, mon collègue 
M. Bergmann, archéologue distingué du Vorarlberg, a très- 
bien senti tout le prix d’une pareille carte pour l’ouvrage qu’il 
prépare, savoir : la description physique, ethnographique, histo¬ 
rique et archéologique du Vorarlberg. Sur le sol d’un petit 
pays se sont rencontrées plusieurs nationalités bien marquées ; 
les détails orographiques et géologiques avec les noms topo¬ 
graphiques donnent l’explication historique de leur mélange. 
Je ne sais pas si la Société a connaissance de quelques-uns 
de mes mémoires à l’Académie de Vienne. Dans l’un d’eux, 
je me suis efforcé de nouveau de comparer les avantages delà 
géologie paléontologique avec ceux de la géognosie de posi¬ 
tion. J’ai montré aisément que, pour certains pays comme les 
Alpes, la première méthode est bien plus expéditive que la 
seconde, sans que pour cela je conteste qu’avec beaucoup 
de patience le géognostene fût arrivé aux mêmes résultats, tant 
par les observations de pétrologie, que par les données de su¬ 
perposition. A cet égard, j’insiste surtout sur ce que les roches 
composant les différents groupes admis aujourd’hui par suite 
d’analogies paléontologiques ont, dans chacun d’eux, des na¬ 
tures et surtout des faciès minéralogiques différents. 
C’est pour cela que toute suite de terrain destinée à l’étude 
doit présenter, à côté de ses fossiles caractéristiques, ses roches 
les plus communes. Ainsi, pour me contenter d’un exemple, le 
faciès du muschelkalk du nord de l’Allemagne se retrouve 
dans des calcaires qui le représentent dans les Alpes, etc. Ce 
Sont ces matières minéralogiques qui, vu le peu qu’on savait 
alors de la paléontologie secondaire, et surtout de celle des 
