248 
SÉANCE DU 13 JANVIER 1868. 
Alpes, m’ont guidé en partie dans ma notice sur les Alpes 
allemandes en 1824 (Annales des Mines , v. IX, p. 477-520), qui 
reçut les éloges d’Alexandre Brongniart. A l’exception de mon 
erreur d’avoir confondu l’éocène avec le grès vert, et l’erreur 
sur le grès viennois et le zechstein, les grandes divisions actuelles 
s’y trouvent relatées. 
J’ai même eu le plaisir de voir confirmer mes observations 
si controversées sur la présence de Bélemnites, d’un côté dans 
le terrain de Gosau (Mém. Soc. géol. 1832, p. 232, et Bull. Soc. 
géol., 1841, vol. XIII, p. 133) et de l’autre dans le dépôt ferrifère 
glauconieux de l’éocène du Kressenberg en Bavière (Ann. des 
mines , 1824, vol. IX, p. 500). 
Ce dernier fait, assez extraordinaire, a été cité par le docteur 
Gümbel, qui a défini le fossile en question un morceau de 
Comatuleou de Bélemnite (N. Jahrb. für Min., 1865, p. 1415, et 
1866, p. 564-568) ; mais Geinitz l’a reconnupourune Bélemnite 
(Id., 1866, p. 568). Schafhautl a manifesté une opinion sem¬ 
blable (Sudbayern’s Lethœa geognostica , 1863). Quant à la Bélem¬ 
nite de Gosau à Grunbach en basse Autriche (Bull. Soc. géol., 
1841, vol. XIII, p. 133-135), c’est M. Schloenbach qui vient de 
la retrouver (Verh. k. k. geol. Reichsanst.; 1867, p. 336). 
Une autre recherche m’a occupé et m’occupe encore, c’est 
Vorigine des serpentines ; or, ayanteu le bonheur de voir, je crois, 
tous les gîtes possibles de cette roche, je pense que je suis 
compétent dans la matière. Je suis donc forcé de me ranger de 
l’avis de ceux qui ne veulent pas admettre que toutes les ser¬ 
pentines sans exception dérivent du lherzolite ou de l’olivine en 
roche. Certes je sais fort bien qu’on peut distinguer ou faire 
ressortir artificiellement des cristaux plus ou moins distincts de 
péridot dans beaucoup de serpentines; mais je demanderai 
toujours quel est le gisement de ces serpentines ; ce sont pro¬ 
bablement celles à beaucoup de diallage associées avec des eu- 
photides et de certains porphyres et felsites, comme en Italie. 
Danscecas ces roches sont en filons, en champignons (Cravignola) 
en grosses coupoles, souvent alignés comme le basalte sur ce 
qu’on peut présumer une faille ou fente. Ces roches se trou¬ 
vent au milieu de formations de différents âges et même d’âge 
éocène. Elles sont çà et là métallifères, surtout cuprifères, et les 
roches schisteuses de diverses époques à côté d’elles présentent 
ce qu’on nomme des altérations, des silicifications, des rubéfac¬ 
tions, etc. Je ne crois pas devoir attribuer ces accidents locaux 
jaspoïdes à des effets de chaleur, mais bien à des réactions chi- 
