NOTE DE M. DE SAPORTA. 
3i9 
possible de la vérité, je dois dire que M. Unger a figuré une 
belle série de feuilles du Myrica Solonis (Banksia Solonis, Ung.), 
et que je serais porté à rapprocher de la même espèce, non- 
seulement les figures 4 et 5 (PI. LXIV) de la notice, mais encore 
la figure 2 de la même planche, de sorte que la figure 3 se rap¬ 
porterait seule au Myrica Ungeri dont M. Heer figure de si 
beaux exemplaires sous le nom de Dryandra Ungeri. 
6° Alnus nostratum , Ung. — J’avais indiqué celte espèce d’a¬ 
près une belle empreinte de feuille qui concordait avec les 
exemplaires de Manosque et de Suisse que je connaissais sous 
ce nom. Mais cette empreinte que je figure ici doit être réunie 
aux strobiles et au fragment de feuille publiés par M. Unger 
sous la dénomination d ’Ainus Sporadum. C’est là une nouvelle 
espèce d’Aune tertiaire à laquelle les empreintes de Manosque 
devront être également rapportées. La figure que je donne, et qui 
reproduit une feuille provenant de la collection de M. Gaudry, 
complète la description de cette forme remarquable, car M. Un¬ 
ger n’avait pu figurer qu’un lambeau de feuille très-incomplet. 
Elle se rattache à la fois à VA. orientais, Dne, qui habite la Syrie, 
et à l’A. nepalense, Dne, originaire de Népaul. 
7° Belula Orcadum , Ung. — Cette espèce, que j’avais men¬ 
tionnée d’après M. Unger, qui en avait figuré une feuille dans sa 
première notice, est rangée par lui, dans sa flore, comme un 
synonyme du Carpinus betuloides , Ung., espèce dont l’attribu¬ 
tion générique est elle-même bien douteuse. 
8° Daphnogene delphica, Sap. — Espèce identique, comme je 
l’avais pensé, avec le Ficus Aglajœ , Ung.; ceî auteur en figure de 
nouveaux exemplaires; leur attribution au genre Ficus demeure 
bien incertaine. 
9° Lomaiites aquensis , Sap. —Cette espèce curieuse et qui ca¬ 
ractérise si bien plusieurs des flores tertiaires de Provence est 
bien la même que le Grevillea Kymeana dont M. Unger a figuré 
toute une série d’empreintes. Leur concordance avec les exem¬ 
plaires provenant des gypses d’Aix et des couches de Manosque 
n’a rien d'équivoque. Je continue à préférer la dénomination 
générique de Lomatites , qui exprime bien mieux que celle de 
Grevillea l’affinité toute spéciale qui rapproche cette espèce 
des Lomatia longifolia et linearis de la Nouvelle-Hollande. Du 
reste, c’est à tort, selon moi, que M. Unger propose de réunir 
en une seule espèce mes Lomatites aquensis , sinuatus et abbrevia - 
tus , qu’il considère comme des variétés d’un type très-po¬ 
lymorphe; les deux derniers sont bien distincts du premier, 
