SÉANCE DU 20 JANVIER 1868. 
322 
les végétaux de Coumi seraient contemporains des animaux de 
Pikermi, et les plantes des rivages lacustres de l’Eubée auraient 
servi de nourriture aux herbivores des vallées du Pentélique. 
M. Unger, en affirmant la correspondance et la liaison des deux 
séries respectives, n’apporte cependant aucune preuve directe 
de cette relation, et l’on voit bien par sa description même qu’il 
n’existe aucun lien entre les argiles mêlées de poudingues qui 
renferment les ossements de Pikermi et le groupe des lits cal¬ 
caires plus ou moins feuilletés , avec lignite intercalé, qui 
comprennent les plantes fossiles de Coumi. Il est vrai que beau¬ 
coup d’espèces de cette flore sont nouvelles et ne peuvent four¬ 
nir par conséquent aucun indice sur la concordance des cou¬ 
ches qui les contiennent avec les autres localités de l’Europe 
tertiaire; mais il reste encore, dans l’étude de la physionomie 
propre à cette végétation, dans le mode de combinaison de ses 
éléments et dans la présence d’un certain nombre d’espèces 
caractéristiques, des termes de comparaison assez saillants pour 
guider dans le choix d’un horizon déterminé. Il m’a paru, lorsque 
j’ai publié ma notice, qu’on ne pouvait reporter la flore de 
Coumi ni au-dessous du tongrien, ni plus haut que le miocène 
inférieur. La flore d’Armissan et surtout celle de Manosque, 
dans le midi de la France, m’ont paru correspondre à celle de 
l’Eubée avec une précision d’autant plus évidente que, la dis¬ 
tance étant plus considérable, les liens dus à la présence d’es¬ 
pèces communes et à la prédominance des mêmes genres ca¬ 
ractéristiques n’en reçoivent que plus de valeur. 
La publication du dernier ouvrage de M. Unger ne change 
rien à ce point de vue, auquel je m’attache d’autant plus volon¬ 
tiers qu’il me paraît résulter aussi bien de l’étude de l’ensem¬ 
ble que de celle des espèces en particulier. La rareté des mo- 
nocotylédones, la profusion des Myricées, la présence multi¬ 
pliée des Quercus et des Laurinées, la présence certaine, mais 
encore restreinte, des genres européens Alnus, Populus , Acer, 
Juglans , mêlés à des formes totalement exotiques, particulière¬ 
ment à des Ébénacées, Myrsinées, Àraliacées, Sapindacées, 
Célastrinées, Rhamnées, à des Anacardiacées, à des Légumi¬ 
neuses et à des Mimosées, tels sont à peu près partout les carac¬ 
tères faciles à saisir de la végétation européenne dans le mio¬ 
cène inférieur. Radoboj en Croatie, Monod et Hobe-Rhonen en 
Suisse, Armissan et Manosque en France, en fournissent des 
exemples éclatants, et la quantité d’espèces communes que 
renferment ces localités, aussi bien que leur position stratigra- 
