NOTE DE M. SÀPORTA, 
m 
nourrissaient probablement quelques-uns des mammifères afri¬ 
cains qu’on retrouve à Pikormi. les fruits que préférait sans 
doute le Mesopithecus Pentelici , Wagn., les Mimosées dont les 
Girafes d’alors broutaient le léger feuillage, les rameaux coria¬ 
ces et épineux que choisissaient de préférence les Rhinocéros; 
mais on serait dans une grande erreur si l’on s’arrêtait à une 
explication aussi simple ; le problème des affinités végétales 
est bien plus complexe à l’époque où nous reporte l’étude des 
végétaux de Goumi. L’absence totale d’herbes, de plantes 
molles et succulentes, est déjà très-singulière, quoique bien 
d’autres dépôts du même âge en fournissent des exemples, et 
qu’il faille presque voir dans cette rareté une sorte de loi gé¬ 
nérale. Cependant, à Goumi, que ce soit le fait de la végétation 
elle-même ou des circonstances qui ont présidé à la for¬ 
mation des couches, on n’observe pas même ces Graminées, 
ces Cypéracées, ces monocotylédones aquatiques et ces Nénu¬ 
phars aux rhizomes succulents, si multipliés dans certaines 
localités contemporaines, et en particulier à Armissan, à Ma- 
nosque et au Monod. Cette anomalie n’est pas la seule; au 
milieu d’une nature fortement empreinte d’un faciès tropical, 
on n’a retrouvé aucune trace de Palmiers ni de Dracœna. Il est 
vrai que la même particularité existe pour le dépôt de Ma- 
nosque, dont j’ai fait plusieurs fois ressortir l’extrême affinité 
avec celui de Goumi. Il y aurait donc pour l’Europe miocène, 
considérée sur des points très-distants, une tendance curieuse 
à la généralisation de certaines particularités ; du reste, les af¬ 
finités africaines qui ressortent si bien de l’étude de Coumi ne 
lui sont pas spécialement dévolues. J’ai fait ressortir les mêmes 
traits pour ce qui est d’Armissan et je les retrouve également 
dans la végétation de Manosque que je publie en ce moment. 
J’y remarque aussi la présence caractéristique, quoiqu’en nom¬ 
bre encore assez restreint, des mêmes genres de physionomie 
européenne appartenant en propre à la zone boréale ou repré¬ 
sentés par les mêmes formes ou par des formes très-voisines. 
C’est ainsi que VAlnus sporadum , le Planera Ungeri , Y Acer trilo- 
batum existent à la fois dans les deux dépôts, que les Pins de 
Goumi ressemblent à ceux d’Armissan, et qu’enfin, à côté des 
liaisons avec le continent africain, il faut en constater d’autres, 
comme celles qui sont marquées par les Sequioia et les Giypto- 
strobus qui nous entraînent dans des directions bien opposées, 
puisque ces deux genres de conifères n’habitent plus que sur 
les rivages du Pacifique, le premier en Californie, le second en 
