NOTE DE M. SAPORTA. 
327 
au Q. calophylla , Schl., et le Q. cyclophylla au Q, crassifolia , 
Humb. Ces attributions sont d’ailleurs sérieuses, quant au 
genre, puisqu’on recueille à Coumi des vestiges de glands et de 
cupules et que le nombre des empreintes de feuille est consi¬ 
dérable. 
Ces données intéressantes confirment le point de vue auquel 
je me suis constamment placé, celui des affinités multiples et 
compliquées qui font de l’ensemble végétal tertiaire un com¬ 
posé d’un grand nombre d’éléments qu’il s’agit d’analyser avec 
patience. 
Sans doute on a été porté à exagérer les liens singuliers par 
lesquels la végétation de l’ancienne Europe semble se rattacher 
à celle de la Nouvelle-Hollande. Ces liens se réduisent souvent 
à des analogies de formes dont le vrai caractère n’a pas encore 
été assez bien saisi pour être défini rigoureusement. Leur exis¬ 
tence n’en est pas moins réelle; mais des analogies semblables 
se manifestent aussi avec bien d’autres contrées actuelles sépa¬ 
rées de nous, soit par la ligne, comme les îles de la Sonde, l’Inde 
méridionale et le Cap, soit par de grands espaces continentaux, 
comme le Japon, la Californie et le Népaul. 11 semble, en ré¬ 
sumé, que chaque région du globe n’ait acquis que par degrés 
successifs les caractères qui lui sont propres. Les zones australes 
et boréales ont dû se séparer avant que les différences dans 
le sens des longitudes eussent commencé à s’accentuer. C’est 
par là qu’on expliquerait comment l’Europe a eu d’abord des 
traits communs avec les régions australes du Cap, de l’Inde et 
de l’Océanie, puisque, à mesure que ce caractère s’effaçait chez 
elle, elle a longtemps possédé des éléments de végétation pareils 
à ceux de l’Amérique du Nord et de l’extrême Orient. Les diver¬ 
sités régionales se sont depuis prononcées de plus en plus dans 
l’intérieur de la même zone; elles ont dû nécessairement être 
plus faibles à l’origine; mais il serait trop long d’insister sur la 
marche présumée de ce phénomène que nous pouvons bien 
considérer dans son ensemble, mais dont les détails auront 
besoin d’être longtemps recherchés avec soin, avant qu’on puisse 
songer à les définir d’une manière exacte. J’ai voulu montrer 
seulement comment l’étude de la végétation de Coumi pou¬ 
vait conduire à la constatation d’un certain nombre de ces 
faits. 
Après la communication de M. de Saporta, M. Albert 
Gaudrv présente Inobservation suivante : 
