344 
SÉANCE DU 20 JANVIER 1868 . 
La position topographique de ces lacs est généralement 
celle-ci : adossés à un massif montagneux et s’étalant de l’autre 
côté sur une vaste plaine dont les eaux s’écoulent vers le lac, 
non sans former des marécages et des bourbiers. A l’extrémité 
de la plaine se trouve une autre chaîne de montagnes parallèle 
à la première. 
La constitution géologique de ces plaines comprises entre 
des montagnes parallèles est simple : ce sont des dépôts éo- 
cènes de travertin en rognons plus ou moins cariés avec galets 
de marbre roulé encroûtés de travertin. Quelques lignes de 
collines parallèles aux deux chaînes dominent souvent la 
plaine : ce sont des couches relevées de travertin, argile, gypse, 
grès tendre, du terrain subapennin. Une autre fois, ce sera un 
piton de calcaire nummulitique émergeant de dessous son en¬ 
veloppe de terrain subapennin. 
Les deux chaînes de montagnes qui bordent cette plaine 
sont composées de calcaire métamorphique et de dolomies 
noires cristallines, compactes, appartenant au terrain cénoma¬ 
nien. 
Au milieu de la plaine subapennine, on voit aussi surgir 
des pointements de calcaire dolomitique plus noir, devant 
avoir subi un ramollissement; c’est ce qu’on voit à el Kantara 
ou chaussée qui sert de route entre Constantine et Batna, entre 
les deux lacs Tinsilt et Mzouri, autrement appelés Cherguia 
et Gharbia. 
Ailleurs, au Djebel Mesloula, Djebel Quelb, à Mkririga, à 
l’oued Chabro, on voit un pointement de calcaire dolomitique, 
calcaire chargé d’oxyde de fer, conglomérats de fragments ra¬ 
mollis, tordus, courbés et soudés entre eux. Tout cela té¬ 
moigne fortement en faveur de la présence d’une action émi¬ 
nemment métamorphique et du voisinage d’agents ignés. 
En se fondant sur ces observations, il sera dès lors facile 
d’expliquer la géogénie des lacs et des plateaux du Tell. 
Les lacs sont orientés suivant la direction du système des Py¬ 
rénées. Ce système a donc dû imprimer au sol une dépression 
considérable que le dernier soulèvement, celui des Alpes Prin¬ 
cipales , n’a pas complètement anéantie. 
A l’époque des dépôts lacustres subapennins, les couches de 
galets, travertin, argile, gypse, recouvraient complètement la 
formation crétacée. Le soulèvement s’étant fait sentir, les ro¬ 
ches sénoniennes et cénomaniennes ont fait saillie et sont de¬ 
venues les montagnes actuelles. Le terrain subapennin a été 
