NOTE DE M. ÉBRAY. 
349 
nion sur aucune raison. Un peu plus tard, M. d’Archiac a as¬ 
signé encore une autre place aux marnes à Ancyloceras; il les 
a mises au-dessous du calcaire urgonien, ou, en d’autres termes, 
il les a rapportées au néocomien inférieur.» Et page 101 : «De 
l’ensemble de ces faits que nous ne pourrions exposer ici avec 
plus de détails sans nous écarter beaucoup de notre sujet, nous 
avons tiré cette conséquence, que les changements brusques du 
niveau des mers et les soulèvements des montagnes, qui ont sé¬ 
paré l’époque jurassique de l’époque crétacée, n’ont pas eu 
lieu entre les couches à fossiles jurassiques et celles à fossiles 
néocomiens, mais entre ces dernières et la formation des 
marnes à Ancyloceras. Pour cette raison, nous considérons ces 
marnes comme formant seules la base du terrain crétacé. 
Quant aux couches à fossiles néocomiens, nous les rapportons 
à une époque géologique antérieure. Nous croyons que la faune 
néocomienne a été contemporaine de la grande faune dite ju¬ 
rassique. » 
Examinons maintenant les caractères généraux des fossiles 
que l’on rencontre dans le néocomien tout à fait inférieur ou 
dans les couches à Terebratula diphya. 
M. Hébert (1) cite à Aizy les espèces suivantes : 
Ammonites subfimbriatiis , A. semisulcatus , A. Calypso , A. Gra- 
sianus , A. Malbosi , A. rarefurcatus y A. Dalmasi, A. primtensis. 
Dans un autre mémoire , le professeur de la Sorbonne avait 
cité dans les calcaires de la Porte de France : A. subfimbriatus , 
A. semisulcatus , A. Rouyanus , A. Calypso t A. subfascicularis , Be- 
lemnites laïus. 
M. Pictet donne, comme on le sait, la description de la faune 
à Terebratula diphyoides dans ses Mélanges paléontologiques 
(2 e livraison). 
1° Belemnites latus. Cette Bélemnite a été citée par M. Pictet, 
qui s’exprime ainsi : « Nous n’en connaissons que deux échan¬ 
tillons certains; l’un d’eux, que nous figurons, m’a été donné 
par M. de Malbos fils, qui l’avait recueilli dans une pierre à bâ¬ 
tir; l’autre fait partie de la collection du frère Euthyme. » 
M. Pictet n’a pas rencontré personnellement cette Bélemnite. 
Malgré mon désir de la recueillir à Berrias, je n’ai pu y par¬ 
venir, circonstances qui prouvent en premier lieu qu’elle est 
fort rare dans ces dépôts. 
(1) Deuxième note sur les Calcaires à Terebratula diphya de la Porte de 
France. 
