350 
SÉANCE DU 20 JANVIER 1868 . 
Nous savons que M. de Malbos était un collectionneur très- 
respectable, mais qu'il n’y a pas à se fier sur son classement. 
Le frère Euthyme m’a, en outre, montré dans sa collection à 
Saint-Genix une Bélemnite déformée de l’oxfordien ayant les 
caractères du Belemnites laïus; et je dois dire que ce fait se pré¬ 
sente très-souvent dans l’oxfordien de l’Ardèche. 
La Bélemnite figurée par M. Pictet ne parait même pas pos¬ 
séder la cavité alvéolaire. Pour ces différentes raisons, je me 
permets d’attendre de plus nombreux et de meilleurs échan¬ 
tillons avant d’admettre les Belemnites latus dans les couches à 
Terebratula diphya. 
Les mêmes observations s’appliquent aux Belemnites Orbi- 
gnyanus. D’un autre côté, nous avons recueilli à Aizy, à Vogué, 
à Chandolas, à la Maison-Neuve (route de Joyeuse), une série 
nombreuse de Bélemnites ayant tous les caractères des Belem¬ 
nites Boyerianus de l’étage corallien ou de calcaire à Astartes. 
2° Nautilus. 
Beaucoup de types sont nouveaux; nous dirons cependant 
avec M. Pictet, en ce qui concerne le Nautilus Malbosi : « l’es¬ 
pèce qui lui ressemble le plus est le Nautilus biangulatus de la 
grande oolithe. » 
Quant aux espèces à cloisons peu sinueuses, j’annonce que le 
Nautilus berriasensis correspond entièrement à une espèce 
que j’ai rencontrée dans l’étage kimméridien de Pouilly-sur- 
Loire. M. Pictet compare le Nautilus berriasensis au Nautilus 
lœvigatus , en prétendant que ce dernier type est tout différent, 
et au Nautilus semistriatus du lias, ce dernier ayant un om¬ 
bilic bien plus grand. 
En général, le faciès général des Nautiles de Berrias me pa¬ 
raît plutôt jurassique que crétacé. 
3° Ammonites semisulcatus. 
Dans la dissertation de M. Pictet, on remarque les lignes 
suivantes, p. 69 : « Nos échantillons de Berrias sont encore 
très-voisins de VAmmonites Hommairei (d’Orbigny) de l’étage kel- 
îovien (1), qui a, comme eux, des bourrelets au pourtour. On 
peut même aller jusqu’à dire que quelques exemplaires de ce 
(1) Il est évident que nous n’acceptons 1 ’Ammonites Hommairei (d’Orb.) 
que sous bénéfice d’inventaire. Cette espèce, trouvée en Crimée, aux envi¬ 
rons de Chaudon (Basses-Alpes), au mont du Chat, ne pourra réellement 
être établie d’une manière définitive que quand la question du néocomien 
aura été tirée complètement au clair. 
