NOTE DE M. HÉBERT, 
361 
ment regardées jusqu’ici comme appartenant au lias. Cet étage 
paraît bien exister, en effet, sur quelques points, à Sembran- 
chier et peut-être au mont Joli, et les qrès remarquables de de 
Saussure, qui forment le rocher du Bonhomme et le plateau du 
col des Fours, représentent probablement Vinfra-lias, comme 
l’ont dit MM. Lory et Vallet; mais, dans l’ensemble du terrain, 
M. Favre (chap. xxxn) pense que le lias est très-peu développé 
et même manque le plus souvent dans toute celte zone des 
chaînes centrales; les Ammonites citées au mont Joli, à 
Servoz, etc., et, plus au midi, au col de la Madeleine, près de 
Moutiers, sont, d’après lui, des espèces du groupe oolilhique 
inférieur, et il paraît disposé à rapporter à ce groupe la plus 
grande partie des schistes argilo-calcaires des chaînes centrales 
de la Savoie. Ce serait, du reste, un fait analogue à ce qui est 
reconnu dans les Alpes bernoises, où les couches en contact 
avec les roches cristallines contiennent des fossiles de l’oolithe 
inférieure ou de la grande oolilbe, tandis que l’on ne connaît de 
fossiles Basiques que dans les chaînes extérieures. Ce point de 
vue est nouveau pour les Alpes de la Savoie, et il s’accorde 
peuavec ce que l’on a admis jusqu’ici pour les chaînes centrales 
de la Maurienne et du Dauphiné, dont tous les fossiles connus 
jusqu’ici appartiennent au lias. 11 y a là une double question pa- 
léontologique et stratigraphique très-importante à éclaircir. 
M. Favre décrit même un gîte de fossiles, à la Mayaz, près 
du col Ferret, sur le versant suisse de la chaîne du mont 
Blanc, où l’on trouve des radioles d’échinides que M. Desor re¬ 
garde comme appartenant très-probablement au Cidaris pro- 
pinqna caractéristique de l’oxfordien supérieur; la couche qui 
les renferme n’est séparée de la protogine que par quelques 
mètres de schistes ardoisiers et de conglomérats, qui paraissent 
reposer régulièrement sur les terrains anciens. Ce serait le seul 
indice connu de l’extension des étages jurassiques moyens sur 
le versant sud-est du mont Blanc. 
Près de Courmayeur (ch. xxtii), les schistes jurassiques à 
Bélemniies du val d’Enlrèves s’enfoncent sous les masses du 
mont Chétif et de la Saxe, formées de protogine et de schistes 
cristallins. Cette superposition, que de Saussure qualifie demons- 
trueuse , paraît à M. Favre pouvoir s’expliquer par un renverse¬ 
ment, comme les superpositions analogues dans la vallée de 
Chamoriix. Cependant, d’après M. Lory, et il est utile, dans 
des questions de ce genre, de mettre en regard les opinions 
d’autorités aussi compétentes, le cas n’est, point le même ; les 
