384 
SÉANCE DU 3 FÉVRIER 1868. 
cette question, et sur lequel j’espère revenir : c’est celui des 
différences organiques frappantes qui séparent, pendant toute 
la durée de l’époque tertiaire, les faunes des bassins Anglo-Pa¬ 
risien, Belge, Allemand, d’une part, et les faunes des bassins 
de l’Aquitaine et des régions Méditerranéennes, Alpines, Da¬ 
nubiennes, etc., d’autre part, différences qui donnent à ces 
deux groupes le caractère de deux zones géographiques, sep¬ 
tentrionale et méridionale, organiquement distinctes, sous tous 
les points de vue, des mollusques, des échinides, des polypiers, 
des rhizopodes, etc. 
Y avait-il communication entre ces bassins, entre ces mers, 
sur quelque point de la France occidentale? 
1° Pour ce qui est de Y époque tertiaire inférieure , ou èoc'ene , — 
M. Hébert a émis l’idée (/oc. cit. , p. 769), « fondée sur la 
grande ressemblance des fossiles de Cambon, près de Nantes, 
avec ceux du terrain tertiaire inférieur du Cotentin, que la mer 
du calcaire grossier parisien atteignait Nantes, en passant 
d’abord par le Cotentin, et qu’il était probable que cette der¬ 
nière communication se faisait par Rennes, où des dépôts ana¬ 
logues, encore très-peu connus, avaient été signalés, » consi¬ 
dérant d’ailleurs lui-même « comme purement arbitraire le 
tracé de sa carte pour ces régions. » Cette mer rejoignait en¬ 
suite le bassin de l’Aquitaine, etc. 
Depuis ce travail, les terrains tertiaires du Cotentin n’ont 
malheureusement été l’objet d’aucune étude nouvelle. Ceux des 
environs de Nantes ont donné lieu à une note de M. F. Cail- 
liaud (Bull. , t. XIII, p. 36), qui les a considérés comme l’équi¬ 
valent du calcaire grossier parisien. Plus récemment, M. Ma- 
tberon (Bull., t. XXIV, sur l’âge du calcaire de Blaye, etc.) a 
rapporté la faune de Machecoul et d’Arton à l’horizon du cal¬ 
caire grossier moyen, et celle de Campbon à un horizon plus 
récent qu’il venait de déterminer dans le Médoc, celui du 
« calcaire de Saint-Estèphe, » qu’il considère comme le repré¬ 
sentant marin dans le Sud-Ouest du gypse supérieur de Paris. 
Je viens moi-même de tâcher de prouver, par l’étude pré¬ 
sente, que le prétendu « calcaire grossier » des environs de 
Rennes devait être reporté à l’horizon des sables de Fontaine¬ 
bleau; je n’ai pas vu en Bretagne de terrains tertiaires plus an¬ 
ciens; je ne dis pas qu’ils n’y existent pas, ni surtout qu’ils 
n’aient pas pu y exister et être totalement enlevés postérieure¬ 
ment. Mais enfin, pour le moment, ils ne sont connus nulle 
part dans cette région; et la communication du bassin éocène 
