NOTE DE M. TOURNOUER. 
387 
offrent dans la Touraine et dans l’Anjou un des meilleurs types 
des étages moyens de cette grande période. La mer, obéissant 
alors dans toute l’Europe à un grand mouvement qui constitue 
pour moi une date remarquable dans l bistoire des temps ter¬ 
tiaires, s'est portée transgressivement bien au delà de toutes les 
formations tertiaires précédentes, dans la vallée de la Loire, 
comme dans celle de la Garonne, comme dans celle du Rhône, 
comme dans celle de la Suisse, comme dans celle du Da¬ 
nube, etc., mais non pas dans celle de la Seine. Les faluns du 
bassin de la Loire pénètrent à l’est au delà de Blois, peut-être 
même jusque dans l’Ailier (V. Lyell, Histédes progrès , loc. 
cit ., etc.], reposant près de Blois sur le calcaire lacustre de 
l’Orléanais, près de Tours sur le calcaire lacustre de Saint- 
Ouen ou sur la craie, etc. Dans l’Anjou, ils s’étendent au nord 
de la Loire; on en trouve des lambeaux dans tout le bassin de 
la Mayenne, qui semblent se rattacher par quelques autres 
jalons intermédiaires aux lambeaux bretons des petits bassins 
de la Bance et de la Vilaine. De cette disposition on peut con¬ 
clure que la mer falunienne pénétrait dans l’ouest de la France 
par un grand golfe principal et par une quantité de bras, de 
canaux secondaires, de fiords où se plaisaient les Siréniens dont 
on retrouve les débris dans cette région en si grande quantité. 
Cette mer, dont la faune se relie si bien par les vertébrés, les 
mollusques, les échinides, etc., à la faune des dépôts synchro¬ 
niques du sud de l’Europe, communiquait-elle avec le nord? 
Où sont les dépôts miocènes les plus voisins? D’après M. Lyell 
(Proceed. of Geol. Soc., vol. 111, p. 437,1841) les dépôts supérieurs 
du Cotentin qu’il a étudiés aux environs deRauville, de Carentan, 
de Sainteny, n’appartiendraient pas à l’époque des faluns de 
la Touraine, mais bien à l’époque suivante du crag d’Angle¬ 
terre. Si cetB appréciation, que nous n’avons pas été à même 
de vérifier, se confirmait, il n’y aurait de dépôt miocène ni en 
Normandie ni en ^ngleté”ve, et il faudrait aller, pour trouver 
des couches de cet âge, jusqu’en Belgique, où certaines couches 
des environs d’Anvers, celles de l’étage diestien, sont rappor¬ 
tées, et non sans conteste, par plusieurs géologues, au miocène 
du nord de l’Allemagne. 
11 y aurait donc eu, à cette époque, une séparation plus 
grande encore entre les bassins du nord et du sud qu’aux épo¬ 
ques précédentes. 
4® J’en dirais enfin tout autant de l'époque pliocène subsé¬ 
quente, puisqu’on sait quelle distance géographique sépare la 
