406 SÉANCE DU 17 FÉVRIER 1868 . 
et s’y montre avec les caractères et surtout les fossiles de la 
Normandie. 
Elle renferme des Pleurotomaires énormes, de grosses Pano- 
pées, des Pholadomies, etc., mais dont la conservation incom¬ 
plète rend la détermination très-douteuse. Au contraire, les 
espèces à test fibreux sont d’une conservation très-suffisante et 
souvent même complète. 
Ce sont en particulier : Modiola ventricosa , M. plicata et deux 
autres espèces ou nouvelles ou inconnues pour nous; Lima 
heteromorpha , L. proboscidea, la première caractéristique de ce 
niveau et bien contournée, la deuxième assez' commune dans 
cette zone, mais passant jusque dans les parties élevées de la 
grande oolithe; cinq ou six Peignes, parmi lesquels P. barbatus 
qui ne se trouve pas ailleurs et P. paradoxes , dont le niveau 
principal est beaucoup plus bas ; plusieurs Térébratules, parmi 
lesquelles deux espèces essentiellement caractéristiques de la 
matière de Normandie, et qu’il est absolument impossible de 
distinguer des échantillons de cette dernière région; c’est la 
T. perovalis et la jolie petite T. Endesii , plusieurs variétés de la 
Rhynchonella ringens , Belemnites sulcatus, B. compressas , Nauti - 
lus lineatus, plusieurs genres des Ammonites et en particulier 
VA. Murchisonœ, etc., etc. 
Tous ces fossiles sont identiques avec ceux que M. Deslong- 
champs donne comme caractéristiques de la malière de Nor¬ 
mandie. 
Dans le bassin de la Durance, je n’ai, nulle part, rencontré 
la moindre trace de ce niveau si remarquable et si développé 
dans le bassin du sud-est. 
Je n’ai pas cru devoir adopter pour la Provence le mot de 
malière comme trop local et semblant trop préjuger la question 
d’indépendance de cette division; je l’ai remplacé par celui 
de zone à Lima heteromorpha , et je l’ai rapporté à l’oolithe infé¬ 
rieure, suivant en cela l’opinion des géologues les plus auto¬ 
risés. Je dépasse un peu, dans ce cas, celle de M. Deslong- 
champs, qui considère la malière comme formant « unetransi- 
« tidn des plus remarquables entre les marnes infra-oolithiques 
« (toarcien de d’Orb.) et l’oolithe inférieure proprement dite; » 
mais constatons également que le savant paléontologiste a soin 
de faire remarquer que les espèces de cette zone « ont une 
« analogie marquée avec celles de l’étage suivant (1). 
f) Op. cifato , p. 94. 
