MO 
SÉANCE DU 17 FÉVRIER 1868. 
et de Seriez, région dans laquelle les terrains crétacés s’abais¬ 
sent, presque subitement, jusqu’au niveau de la rivière de 
l’Asse. 
Au delà de Senez les empreintes sont en particulier très- 
déveîoppées à l’entrée du défilé de Taulanne, du côté de l’ouest, 
après le passage du col de l’est, aux environs du petit hameau 
de Sioune et surtout dans la direction du nord, à partir de ce 
point. 
Dans la partie opposée du bassin du nord-ouest les mêmes 
faits se reproduisent partout où le lias supérieur et l’oolithe 
inférieure sont à découvert. C’est ce qu’il est facile de con¬ 
stater dans le petit lambeau de jurassique inférieur visible à 
Saint-Marc et dans la vallée de Yauvenargues, à l’est de la ville 
d’Aix. On retrouve là complètement le type marneux des Basses- 
Alpes avec les empreintes occupant les mêmes positions que 
dans le département précédent; seulement, les étages, tout en 
conservant une puissance respectable, sont bien moins épais et 
aussi bien moins fossilifères que leurs correspondants de la 
partie est du bassin. 
Passons dans le bassin du sud-est. 
Dans un second travail (i), plus particulièrement consacré 
aux empreintes végétales duVar, M. Dumortier place à Valcros 
ces empreintes dans les calcaires marneux qui succèdent aux 
bancs compactes à silex; c’est-là, en effet, ainsi que nous 
l’avons vu, qu’elles sont surtout développées dans cette partie 
de la Provence. 
M. Goquand partage complètement cette manière de voir 
dans sa remarquable étude sur la chaîne de la Sainte-Baume. 
Le savant géologue considère, en outre, ces empreintes comme 
marquant la base de l’oolithe inférieure (2). 
Nous avons vu que ces deux points doivent être rectifiés, 
puisque l’oolithe inférieure et les empreintes végétales com¬ 
mencent, en réalité, dans les bancs à silex les mieux caracté¬ 
risés. 
Si, de la Provence on passe dans le Languedoc, on constate 
également dans cette province un développement considéra¬ 
ble des empreintes dont nous nous occupons. 
Déjà, comme on le sait, on a signalé leur présence dans le 
Gard, la Lozère et l’Ardèche. 
(1) Bull. Soc. gèol.y t. XIX, p. 839. 
(9) Mémoire? de la Société d'émulation de la Provence , t. III, 1863. 
