NOTE DE M. TOMBECK. 
457 
dans l’Est, ou n’y auraient pour équivalents que des roches va¬ 
riables de constitution et d’aspect, et absolument sans fossiles. 
A ces premières indications je dois ajouter que, depuis ma 
note, j’ai pu, sur plusieurs points, et notamment entre Dom- 
martin-le-Franc et Morancourt, constater immédiatement au- 
dessus des calcaires tubuleux, une couche de 50 centimètres de 
conglomérat, ou mieux de véritables cailloux roulés, surmon¬ 
tée d’une couche de même épaisseur de détritus de coquilles 
tout à fait indéterminables. A Sommelonne, au contraire, le 
premier banc d’oolithe vacuolaire repose immédiatement sur le 
calcaire tubuleux, tandis qu’à Wassy et à Rocbe-sur-Marne, 
entre le calcaire tubuleux et Poolithe vacuolaire, on trouve une 
assez grande épaisseur de couches ou compactes ou schistoïdes, 
ou même cristallines. — Il y a donc là la preuve, sinon d’une 
émersion complète du sol de la Haute-Marne après le dépôt du 
calcaire tubuleux, au moins d’une interruption dans les dépôts 
réguliers et de mouvements désordonnés des eaux. On s’ex¬ 
plique ainsi que, tandis que la faune portlandienne continuait 
son évolution dans le Boulonnais , elle avait déjà cessé d’exis¬ 
ter dans l’Est, et de là la lacune signalée dans cette dernière 
région. 
On voit aussi par là, que c’est bien au-dessus du calcaire tu¬ 
buleux que l’on doit arrêter le portlandien moyen dans l’est 
la France, contrairement à l’opinion de MM. Buvignier et Cor- 
nuel, qui rattachaient cette assise à Poolithe vacuolaire et aux 
bancs verts supérieurs; et cela concorde avec cet autre fait déjà 
signalé dans ma première note, que les calcaires tubuleux et les 
bancs verts inférieurs se relient bien plus par leurs fossiles aux 
couches sous-jacentes qu’à Poolithe vacuolaire et aux bancs verts 
supérieurs. 
J’ajouterai encore que si,d ’ordinaire,on ne trouve dans Poolithe 
et les couches où elle est intercalée que les six fossiles décrits 
par M. Cornuel, Cyrena fossulata , Mytüus subreniformis , Arn¬ 
ould subrhomboidalis , Pholadomya parvula , etc., dans une 
course récente il m’a été donné d’y recueillir avec la Cyprina 
j fossulata , un grand Mytile, uneTrigonie, un Céritbe, une Na- 
; tice. Si l’on y joint VOstrea spiralis et la Gervillia linearis, que 
I j’ai déjà citées dans ma première note, et les fossiles marins que 
cite M. Buvignier, il faudra bien admettre que les couches de 
ce niveau sont un dépôt franchement marin, et qu’il n’est guère 
possible de les assimiler auPurbeck. 
