NOTE DE M. SEGUENZA. 
473 
Celui-ci est séparé des argiles sur lesquelles il repose par 
une couche calcaire sableuse à Terebratula grandis et à T. am- 
pnlla qui rappelle l’assise à T . ampulla du Piémont et de S. Fi- 
lippo en Sicile. 
Le long de la vallée où coule la rivière appelée Longa.no , on 
rencontre ces couches dans l’ordre chronologique. Le miocène 
ne fait qu’affleurer dans quelques endroits seulement; le 
groupe calcaréo-marneux est représenté par un calcaire tendre 
et par quelques marnes jaunâtres ; enfin on trouve le pliocène, 
qui atteint un grand développement près de Gurafi , et l’astien 
et le grès quaternaire qui forment les collines de Castroreale. 
La coupe théorique (fig. 3, v. supra) représente la disposition 
de ces roches et les dislocations considérables qu’elles ont su¬ 
bies. 
Il faut maintenant examiner si le terrain calcaréo-marneux 
par ses caractères géognostiques se rapproche davantage du 
plaisancien ou du tortonien, afin que l’on sache si, dans la 
classification des terrains tertiaires, il doit se rapporter au mio¬ 
cène ou au pliocène. 
Dans des publications antérieures nous rapportions ces cou¬ 
ches calcaréo-marneuses à la formation miocène, comme en 
étant les strates les plus récentes. Les raisons qui nous avaient 
ainsi déterminé sont les suivantes : 
1° Parmi les mollusques fossiles qu’on rencontre dans ce ter¬ 
rain, il y a 85 p. 100 d’espèces perdues; dans le miocène supé¬ 
rieur des mêmes contrées, la proportion des espèces éteintes 
ne dépasse pas 86 p. 100, tandis qu’elle atteint à peine 36 p. 
100 dans le pliocène, qui existe au-dessus du même terrain 
calcaire marneux ; 
2° En second lieu un grand nombre d’espèces et d’individus 
appartenant aux genres Ceratocyathus et Stephanocyathus parais¬ 
sent remplacer dans ces couches la grande quantité de Tro- 
chocyathus que l’on rencontre dans le miocène supérieur, dans 
le Tortonais et le Modénais ; 
3* Enfin ce terrain lui-même contient entre autres plusieurs 
espèces de fossiles miocènes. 
Cependant d’un examen plus attentif de tous les faits ob¬ 
servés, il résulte^ ce nous semble, que, de tous les caractères 
qui nous avaient donné cette première opinion, le premier se¬ 
rait le seul important, le second n’aurait que peu de valeur, et 
le troisième n’en aurait point, parce que ce terrain renferme 
en effet plus d’espèces pliocènes que de miocènes. 
