NOTE DE M. SEGUENZA. 481 
les sables qui forment la base de l’ancien pliocène des environs 
de Messine. 
En parcourant cette contrée des Calabres, pour étudier le 
crétacé moyen, j’ai vu moi-même, en février dernier, les mar- 
! nés zancléennes au cap des Armes, depuis Melito jusqu’au 
Sallo délia Vecchia , où les marnes blanches sont surmontées 
d’un calcaire caverneux probablement correspondant à la cou¬ 
che du calcaire de Messine, si riche en brachiopodes et en 
polypiers. Dans la localité appelée la Baronia il existe, sur le 
zancléen , une bande d’argiles pliocènes; au delà, c’est le mio¬ 
cène qui domine; mais à la vallée Ammendoléa le pliocène 
inférieur atteint un développement considérable jusqu’à Cala- 
mitta et à la vallée de Vrica. Ensuite il se montre de nouveau, 
depuis le cap Palizzi jusqu’au cap Spartivento, et de là encore, 
par des lambeaux isolés, jusqu’au cap Bruzzano. 
Si maintenant nous venons arrêter notre attention sur d’au¬ 
tres contrées des Calabres, il suffit de donner un coup d’œil 
aux tableaux malacologiques que M. Pliilippi a fait paraître à 
la suite de son ouvrage sur les mollusques des deux Si- 
ciles (1). 
Par l’examen de ces tableaux, où l’auteur a voulu résumer 
la malacologie tertiaire des contrées les plus remarquables des 
deux Siciles,on se convaincra que le zancléen , dans les diverses 
parties des Calabres, forme un terrain bien distinct et ca¬ 
ractérisé par les fossiles des couches marneuses du Messi- 
nais, et que les couches de l’ancien pliocène sont plus ou 
moins développées dans la localité appelée Monastérace, ainsi 
que dans plusieurs endroits près de Catanzaro et de Cotrone, 
et surtout dans la vallée Lamato. 
Il faut cependant rappeler ici que M. Philippi en faisant ces 
catalogues, n’ayant point d’intérêt pour la stratigraphie, et n’en¬ 
visageant que la topographie, a réuni dans un même catalogue 
i les espèces de couches différentes et séparé celles qui appar¬ 
tenaient à des contrées dilférentes. C’est ainsi qu’il a pratiqué 
pour ce qui regarde le territoire de Messine (2), et l’on peut 
j croire qu’il en a fait autant pour les autres contrée C’est à 
I cause de cela que l’on voit paraître dans le nombre des mol- 
! lusques fossiles de Monastérace, de la vallée Lamato et des 
(1) Fauna molluscorum utriusque Siciliœ, 1844. 
(2) V. Suila formazione miocenica di Sicilia ricerche e considerazioni di 
G. Seguenza. 
Soc. géol., 2 e série, tome XXV. 
31 
