NOTE DE M. TABARIKS. 
585 
ainsi transformées tout entières. On peut facilement admettre 
le dégagement d’acide sulfnydrique à l’époque de cette forma¬ 
tion; mais l’incrustation antérieure de carbonate de plomb 
dans les pores des fossiles ou dans leurs moules en creux 
semble plus difficile, ce sel étant peu soluble dans l’eau. Pour¬ 
tant il faut bien admettre qu’il s'est présenté très-souvent à 
l’état de dissolution; car, d’une part, il se trouve dans la nature, 
comme le remarque M. Beudant, à l’état de cristaux très-nets 
et très-variés, et, d’autre part, il est impossible d’admettre que 
cette cristallisation ait eu lieu par voie sèche, puisque le plomb 
carbonaté se décompose par une faible chaleur. Enfin on sait 
que les eaux venues par des conduits de plomb doivent au car¬ 
bonate leurs propriétés vénéneuses, et M. Schwartz, de Bres- 
lau, a proposé récemment de transformer l’intérieur des tuyaux 
en sulfure de plomb, celui-ci étant, par rapport au carbonate, 
parfaitement insoluble. 
Faut-il rattacher à la même origine, suivie d’une décompo¬ 
sition postérieure, les fossiles en soufre de l’Aragon? Ce gise¬ 
ment est des plus curieux et mérite une attention particulière. 
11 fut signalé à la Société géologique par M. Braun {Bull, de 
la Soc. géol l re série, vol. XII, p. 172) et visité depuis par 
M. de Yerneuil. Le terrain de la province de Teruel se com¬ 
pose d’un groupe inférieur de marnes et de conglomérats for¬ 
tement colorés par de l’oxyde de fer , et d’un groupe supérieur 
formé de couches de gypse quelquefois saccharoïde, de marnes 
bitumineuses et de dolomies poreuses. Les fossiles se trouvent 
dans une couche de ce groupe, au milieu d’une roche mélan¬ 
gée de soufre et de marne bitumineuse, contenant 50 à 70 
pour 100 de soufre; le toit de ce dépôt est également imprégné 
de bitume. Le tout appartient à l’étage tertiaire supérieur. 
M. Braun se rend difficilement compte de cette fossilisation. 
Après avoir constaté seulement que les pyrites se forment dans 
les marais, il écrit : « Ne serait-il pas possible que le soufre 
« provînt de la réduction de l’acide sulfurique ou des sulfates, 
« occasionnée par la décomposition des corps organiques? Je 
« n’ose admettre l’opinion que ce sont l’hydrogène, l’hydro- 
« gène carboné et l’acide sulfhydrique dégagés pendant la pu- 
« tréfaction, qui opèrent la formation du soufre; mais, en 
« admettant que ces circonstances aient favorisé cette réduc- 
« tion, rien n’empêche d’expliquer ainsi la séparation du soufre 
« de l’acide sulfurique. » J’avoue que je ne puis comprendre 
cette séparation ; lorsqu’on fait agir sur de l’acide sulfurique 
