NOTE DE M. TABARIÉS. 591 
production de l’acide sulfurique ait pu avoir lieu d’une façon 
différente. 
Nous devons traiter à part la transformation des fossiles en 
vivianite (phosphate de fer), car elle ne rentre dans aucune des 
précédentes réactions. Pour nous en rendre compte, il faut 
nous reporter aux lois de Berthollet ou plutôt à celle de Dulong 
qui énonce que deux sels étant donnés, l’un soluble, l’autre 
insoluble, il y a décomposition toutes les fois que la base du 
sel insoluble peut former, avec l’acide du sel soluble, une com¬ 
binaison insoluble douée d’une forte cohésion. Supposons une 
eau chargée de carbonate de fer imprégnant un corps conte¬ 
nant du phosphate de chaux, tel qu’un os ou un coprolithe, il y 
aura double décomposition, car le sel de fer est soluble, le 
phosphate de chaux insoluble, et le phosphate de fer qui peut 
se former décomposable seulement au feu de forge sous l’ac¬ 
tion du charbon. C’est ainsi que les choses ont dû se passer 
dans le mode de fossilisation qui nous occupe. 
Il ne me reste plus à parler que de la silicification, sur le 
mode de laquelle on est déjà fixé d’une manière satisfaisante. 
Voici l’explication que M. Delanoüe en donnait à la Société 
géologique, en 1853. Tous les acides, même l’acide carbonique, 
décomposent les silicates solubles. Or, les roches granitiques 
contiennent des proportions notables de ces minéraux; ces 
roches se sont désagrégées et ont perdu leurs parties solubles 
entraînées par les eaux. C’est ainsi que les feldspaths, suivant 
le docteur Turner, les micas, suivant sir Ch. Lyell, ont été une 
source de silice dissoute ; en 1857, M. Daubrée montra, par 
expérience, que le granité agité dans l’eau froide perd, en 
vingt-quatre heures, un millième de son poids de silicates solu¬ 
bles. D’autre part, les corps organiques contiennent ou déga¬ 
gent de l'acide carbonique. De là l’explication de la transfor¬ 
mation de ces corps en silice et de la substitution intime de 
cette substance au corps lui-même. 
Je dois faire remarquer que déjà M. Bowerbank, en 1842, 
M. Constant Prévost, en 1845, enfin M. Alb. Gandry, en 1852, 
avaient mis sur la voie de cette théorie. Je pense que c’est 
ainsi, par une double décomposition chimique, que doivent 
s’expliquer la plupart des silicifications intimes, celles surtout 
des végétaux; mais il est vrai de dire aussi, avec M. Gaudry, 
que bien des silicifications résultent d’une simple séparation 
de la silice de sa dissolution et de sa précipitation, à l’état de 
moulage, dans les empreintes laissées par les corps organiques 
