NOTE DE M. COQUÀND. 
603 
contre également VApiocrinus Roissyanus , VOstrea solitaria , la 
Rhynchonella inconstans , le Cidaris ovifera, etc. La présence de 
ces fossiles, ainsi que du Hinnites inœquistriatus, ne me laisse 
aucun doute à cet égard. C’est aussi l’opinion de M. Cotteau, et 
je suis convaincu que ce savant, dont l’intention est de nous 
faire connaître en détail la faunule si variée du Makta-Liamone, 
la rapprochera, non point du corallien proprement dit, de 
celui de Châlel-Censoir, par exemple, mais bien dukimmérid- 
gien à faciès corallien des environs de Tonnerre et de Sou- 
langy, qu’il nous a fait connaître dans un récent mémoire (i), 
et qui est enclavé au milieu de couches qui contiennent 
la Geromya excentrica et le Mytilus subpéctinatus , espèces essen¬ 
tiellement kimméridgiennes. Cette distinction, si importante 
au point de vue de l’attribution des faunes, entre deux coral¬ 
liens, dont l’un est le corallien véritable, et l’autre kimmérid- 
gien, je l’avais déjà faite, comme on l’a vu, en 1858, pour la 
Charente. 
On voit donc, en résumé, que l’âge géologique du Cidaris 
glandifera se trouve très-nettement fixé par la position que cette 
espèce occupe en Algérie , et que son association avec les 
Cidaris ovifera , Apiocrinus Roissyanus , Ostrea solitaria , Hinnites 
inœquistriatus , lui assigne une date franchement kimmérid- 
gienne. 
tement de la Charente , p. 277, j’écrivais : « Qu’entre Angoulin et la 
Pointe-du-Ghé, près de la Rochelle, les bancs solides à Apiocrinus Meriani 
(ou Boissyanus ) s’appuient sur les assises coralliennes, de sorte qu’Alc. 
d’Orbigny lui-même qui, de tous les géologues qui ont écrit, est celui qui 
s’est occupé avec le plus de talent à restituer aux diverses faunes leur véri¬ 
table signification, s’est complètement mépris sur la nature kimméridgienne 
des couches à Apiocrinus Roissyi, Nautilus giganteus , Natica hemisphœrica, 
Ceromya excentrica, Pinnigena Saussurei , Hinnites inœquistriatus , Tere- 
bratula subsella , Acrocidaris nobilis , etc., en les attribuant à l’étage coral¬ 
lien pour les environs de la Rochelle seulement, tandis que partout ailleurs 
il les fait kimméridgiennes. » 
Dans mon Synopsis des fossiles du S. O. de la France (1868), les Hinnites 
inœquistriatus , Cidaris ovifera , Apiocrinus Roissyanus qui figurent dans 
l’étage kimméridgien, présentent la même association qu’en Algérie, où ils 
se trouvent renforcés par la présence du Cidaris glandifera qui manque en 
Europe. Les choses ne paraissent pas se passer différemment dans les envi¬ 
rons de Tonnerre. 
(1) Cotteau, Observations nouvelles sur le terrain jurassique des environs 
de Tonnerre , 1868. 
