NOTE DE M. CHAPER. 
693 
des fossiles provenant de ces deux gisements ne serait pas suf¬ 
fisant pour établir en ce moment le parallélisme exact et com¬ 
plet des deux séries de couches, attendu que ces deux localités 
n’ont fourni à M. Chaper que de très-rares échantillons qu’on 
puisse rapprocher jusqu’à les déclarer des types identiques. 
En tout cas, l’examen des fossiles de l’une et de l’autre loca¬ 
lité prouve que l’on y rencontre plusieurs niveaux géologiques ; 
l’étage néocomien est du nombre. 
M. Hébert ne voit dans toutes les Térébratules perforées 
qu’une seule et même espèce : M. Chaper se borne à cet égard 
à renvoyer à l’excellent mémoire de M. Pictet sur ce sujet. Il 
en a trouvé la confirmation dans la collection de M. de Ver- 
neuil, qui a rapporté d’Espagne les deux formes, janitor et 
diphya , de Térébratules perforées, trouvées à des niveaux dif¬ 
férents, associées à des faunes différentes et occupant des 
positions relatives conformes à celles que leur a reconnues 
M. Pictet. 
Pour ce qui est des fossiles, M. Chaper, comme M. Hébert, 
leur reconnaît une importance décisive; c’est pour cela qu’il 
en a fait l’objet d’une étude scrupuleuse. De cet examen, il ré¬ 
sulte que les espèces auxquelles M. Hébert a attribué les noms 
de semisulcatus , subfimbriatus , Grasianus , Malbosi , rarefurcatus, 
Dalmasi , nodulosus , sont ou fort douteuses, à cause de leur état 
de conservation, ou si nettement différentes des types auxquels 
on les assimile, que l’erreur commise ne peut s’expliquer que 
par une conviction préalable, sous la pression de laquelle le 
jugement si exercé de M. Hébert aurait succombé. 
11 paraîtrait indiscret à M. Chaper d’entrer dans de plus 
longs développements à ce sujet. M. Pictet, à qui il a com¬ 
muniqué ses échantillons, ainsi que l’a fait aussi M. Bayle, 
prépare en ce moment un travail complet sur cette question. 
Elle est donc en bonnes mains. Les observations énoncées par 
M. Chaper ne lui ont été inspirées que par le désir de faire 
prendre date aux opinions de M. Pictet, opinions qu’il se fait 
honneur de partager et qu’une correspondance échangée lui a 
permis de connaître par anticipation. 
M. Stuart Menteath lit la note suivante * 
