697 
NOTE DE M. STUART MENTEATH. 
le mont Perdu. J’extrais le dessin de cette faille de mon car¬ 
net de notes. 
La disposition des couches par rapport à la faille et la direc¬ 
tion de l’inclinaison de cette dernière me paraissent prouver que 
les roches secondaires et tertiaires situées au sud du cirque de 
Gavarnie n’ont pas élé relevées à partir de la plaine, le long de 
la faille, mais qu’elles ont glissé d’une position supérieure à 
celle qu’elles occupent actuellement. 
Je décrirai maintenant, en commençant par les plus récents, 
les phénomènes qui se sont succédé depuis le soulèvement des 
Pyrénées. 
Dans le département des Landes, on trouve des dépôts ma¬ 
rins pliocènes élevés de 30 mètres ou plus au-dessus du niveau 
de la mer; près de la limite du même département, on trouve, 
au-dessous du niveau des dépôts pliocènes, une terrasse ma¬ 
rine élevée de quelques mètres au-dessus du niveau de la mer. 
Dans le voisinage de Biarritz, on peut aussi observer les phé¬ 
nomènes de terrasse et d’élévation du sable des Landes au- 
dessus du niveau de la mer. 
La nature basse et marécageuse de la partie inférieure de la 
vallée de l’Adour, et certains phénomènes qu’on observe dans 
les Landes et à Saint-Jean-de-Luz me paraissent porter appui 
à l’idée qu’un léger abaissement de niveau a eu lieu à des 
époques assez récentes. Sans vouloir discuter avec plus de dé¬ 
tails cette question, je crois pouvoir affirmer comme indiscu¬ 
table que la région pyrénéenne a subi des oscillations depuis 
le soulèvement qu’elle a éprouvé à la fin de la période éocène. Je 
crois donc qu’on peut, sans hypothèse, invoquer les effets na¬ 
turels de telles oscillations en cherchant à expliquer les phé¬ 
nomènes du bassin sous-pyrénéen. 
Dans les temps récents et depuis l’époque glaciaire, les agents 
de dénudation ont creusé quelques gorges resserrées, détruit 
