724 SÉANCE DU 18 MAI 1868. 
néaires et non à des soulèvements comme on le pense généra¬ 
lement. 
Les failles se sont produites à froid ; elles sont souvent rem¬ 
plies par des argiles rouges ferrugineuses, mais jamais par les 
roches réputées jusqu’à ce jour éruptives. 
Par trois fois les Pyrénées ont été disloquées et dénudées sur 
une vaste échelle. 
Les directions ne peuvent pas servir à caractériser l’âge des 
montagnes. 
M. Garrigou fait la communication suivante : 
Ophites des Pyrénées ; leur origine sédimentaire et métamorphique ; 
par M. F. Garrigou. 
Les roches que Palassou et de Charpentier ont décrites sous 
le nom d’ophite semblent avoir attiré dans ces derniers temps, 
d’une manière particulière, l’attention des géologues. 
Parmi les savants qui se sont occupés des diverses questions 
relatives à leur nature, MM. Dufrénoy, Élie de Beaumont, 
d’Archiac, Noguès, Leymerie, etc., ces deux derniers surtout, 
ont considéré et persistent encore à les considérer comme 
éruptives. Dufrénoy, en soutenant cette opinion, regardait aussi 
l’ophite comme de production récente. Telle est encore la 
théorie de M. Leymerie, qui diffère de celle de M. Noguès, 
puisque ce géologue suppose que l’ophite a percé les couches 
;édimentaires à diverses époques géologiques. 
Contrairement aux autres géologues, M. Virlet d’Aoust pense 
que l’ophite est une roche sédimentaire, métamorphisée sur 
place, et qu’elle existe dans des terrains de divers âges. 
Avant M. Virlet, plusieurs observateurs, dont les noms 
illustrent encore la géologie, avaient émis une opinion contraire 
à celle que soutiennent surtout MM. Noguès et Leymerie, à 
savoir que l’ophite n’est pas une roche volcanique. Montaut, 
d’Arcet, Bayen, Picot de Lapeyrouse, Ramond, Pasumot, 
Palassou, de Charpentier, Cordier, Dolomieu, d’Aubuisson, Bro¬ 
chant, etc., n’avaient pas hésité à soutenir contre Dietrich, 
Grateloup, Borda d’Oro, que l’ophite n’était pas due aux feux 
souterrains, que c’était un « grunstein et non pas un basalte. » 
Palassou et Cordier avaient même émis l’opinion que le grun¬ 
stein semblait se comporter comme un terrain de dépôt. 
