NOTE DE M. G4RRÏGOU. 
733 
ophitiques ne se divisent jamais ainsi. Borda d’Oro a bien 
signalé au Pouy-d’Arzet, près de Dax, un ou deux fragments 
d’ophite sur lesquels il avait cru retrouver la forme prismatique. 
Mais ce fait unique, comme le dit Palassou d’après Faget de 
Baure, ne peut servis à formuler aucune conclusion ni à fonder 
un système. 
J’ai signalé plus haut la présence de cailloux roulés dans l’o- 
phite et l’existence d’une stratification, caractères physiques 
qui ne se rencontrent jamais dans les dépôts volcaniques. Dans 
certains cas, il est vrai, des coulées volcaniques se sont répan¬ 
dues sur des dépôts alluviens qu’elles ont englobés dans leur 
masse en les bouleversant. Mais on peut voir, dans ces cas, que 
les galets déjà déposés ont été saisis par la coulée qui les a en¬ 
traînés sans aucun ordre. Les axes de ces galets, au lieu d’être 
uniformément dirigés dans le même sens comme ceux des 
cailloux déposés et que la lave en marche n’a pas atteints ni 
déplacés, ont tes directions les plus variables et les plus 
inattendues. 
On n’a jamais trouvé dans l’ophite en couches ces cheires , ou 
accumulations de débris de tout genre entraînés par les laves, 
comme le ferait une rivière boueuse à l’époque de la débâcle 
des neiges. Jamais encore on n’a signalé dans l’opbite ces 
grottes aux stalactites vitreuses que renferment les véritables 
laves. 
Les ophites se désagrègent au contact de l’air bien plus vite et 
bien plus profondément que les basaltes. Toutes les fois qu’onfait 
des tranchées dans les ophites, il faut bien peu de temps pour 
voir la surface de la roche s’altérer, devenir jaunâtre et se ré¬ 
soudre en une argile plus ou moins rouge. Toutes les ophites ne 
se comportent pas ainsi, car il y en a de bien résistantes aux 
agents atmosphériques, mais la plus grande partie ne le sont 
pas. Les basaltes sont, au contraire, très-diffîciiement atta¬ 
quables. 
2° Faits stratigraphiques et géologiques. — Les passages insen¬ 
sibles de l’ophite aux argiles et aux calcaires qui les renfer¬ 
ment me semblent constituer l’un des faits les plus concluants 
que l’on puisse invoquer, parmi ceux que je vais examiner, en 
faveur de la nature non éruptive de l’ophite. Ces transforma¬ 
tions graduelles, ces passages insensibles ont été vus dès le 
principe par des observateurs dont les descriptions géologiques 
seront toujours d’un grand poids dans la science. Je donnerai 
textuellement l’opinion de Cordier à ce sujet, opinion rappor- 
