NOTE DE M. GARRIGOU. 
737 
cun des terrains qu’on nomme argileux peut fournir un nombre 
plus ou moins considérable de variétés, qui différeront à quel¬ 
ques égards, soit entre elles, soit par rapport aux variétés si¬ 
tuées dans d’autres terrains. » Traité de Minéralogie, t. 111, 
p. 109. 
« Les bandes argileuses des Pyrénées présentent à chaque 
pas des preuves de cette vérité. Le schiste feuilleté se montre 
seul abondamment dans une partie ; il éprouve des altérations 
sans nombre dans une autre. On le voit ici remplacé par le 
schiste dur, là, par diverses variétés de grunstein; plus loin, 
l’argile se mêle aux serpentines, aux granités; peut-être le py- 
roxène en roche, que de Charpentier a découvert dans la vallée 
de Vic-de-Sos et dans les montagnes du Couserans, se mêle- 
t-il aux bandes argileuses qu’il modifie au point d’en faire dis¬ 
paraître quelquefois les premiers éléments, mais dont quelques 
vestiges décèlent encore l’origine; en un mot, la nature a ré¬ 
pandu dans ces bandes une infinité de substances qui, quoi¬ 
qu'elles ne paraissent avoir aucun rapport avec l’argile qui les 
constitue, doivent néanmoins être rapportées à la même for¬ 
mation. » 
La lecture de ces seules lignes, écrites par deux hommes 
dont on admire encore, sans l’avoir surpassé, le génie obser¬ 
vateur, montre d’une manière irrécusable que Haüy et Pa- 
lassou sont les premiers inventeurs de la théorie exacte sur la 
nature des opliites, théorie si bien et si complètement formulée 
plus tard par M. Virlet. 
Les conclusions tirées par Palassou à la fin de son chapitre 
sur l’ophite des Pyrénées (1) sont une nouvelle preuve à l’appui 
de ce que je viens de dire. Je ne citerai que la seconde : « Les 
faits rapportés dans ce mémoire semblent autoriser à pré¬ 
sumer : 2° que cette roche (l’ophite), souvent déguisée par ses 
altérations, fait partie des matières argileuses telles que les 
schistes, et qu’elle paraît appartenir à la même formation. x> 
Je joindrai enfin à l’opinion de Palassou celle de mon savant 
ami J. B. Rames, qui a si bien étudié les volcans de l’Auvergne. 
11 parle des cc prétendus phénomènes volcaniques, qui, selon 
quelques géologues, se seraient manifestés avant l’époque ter¬ 
tiaire. Je n’ai jamais pu comprendre, dit-il (2), ce qu’on peut 
(1) Loc. cit. } p. 209 et suiv. 
(2) Préface, p. vm. J. B. Rames, Leçons sur les volcans. Aurillac, 1865. 
Soc. gèol.y 2 e série, tome XXV. 
47 
