NOTE DE M. DAUSSE. 
?59 
M. Favre n’en parle pas non plus (1). Je ne faisais là qu’une 
communication d’aventure et à la volée ; il convenait donc, et 
bien m’en a pris, de la renouveler ailleurs, plus à mon aise et 
devant des confrères. 
Mais le sujet, malgré qu’on en ait, est, en effet, encore si 
neuf, qu’il prête à bien d’autres études. 
N’ayant pu relever moi-même les profils exacts des terrasses 
lacustres dont il vient d’être question et de bien d’autres que je 
n’ai fait que reconnaître en passant, j’ai du moins prié quel¬ 
ques amis de me venir en aide, en même temps que je cher¬ 
chais dans les auteurs. J’ai trouvé, dans un plan dressé en 
1844 par MM. Bravais et Martins, le dessin approximatif de la 
terrasse formée par l’Aar dans le lac de Brienz, dessin don¬ 
nant 30° au talus supérieur et le plus roide de cette ter¬ 
rasse (2). Puis, M. l’ingénieur Fraisse m’a très-obligeamment 
communiqué cinq profils d’une terrasse du Rhin dans le lac de 
Constance, non pas toutefois de la terrasse que le fleuve est en 
train d’accroître à présent, mais de celle de la baie de Füssach 
(sur la droite de l’embouchure actuelle), où l’on songe à le 
rejeter. Ici Je talus supérieur le plus roide ne va pas tout à fait 
à 10°. A la vérité, depuis que le Rhin s’est écarté de ladite baie, 
le lac a dû, dans ses tempêtes, adoucir ces talus. Néanmoins, 
le talus supérieur de la terrasse, aujourd’hui en voie de forma¬ 
tion, est sans doute moins roide que celui de la terrasse de 
l’Aar, parce que le Rhin a une moindre pente et charrie con¬ 
séquemment, dans son récipient, des matériaux moindres que 
ne le fait l’Aar dans le sien. Mais ce qui importe le plus à no¬ 
ter, c’est que, pour le profil de la terrasse de l’Aar dans le lac 
de Brienz, comme pour les cinq profils que j’ai sous les yeux 
faire, sauf à le revoir bientôt ailleurs à son tour plus ou moins savamment 
débaptisé [Recherches, etc., T. I, p. 24, 30, 38, etc.). 
(1) M. Favre cite scrupuleusement les innombrables découvreurs des 
blocs erratiques, semés, comme on sait, par myriades sur les Alpes et à 
l’entour, et il ne cite pas l’observateur qui le premier a vu dans les ter¬ 
rasses lacustres une preuve irrécusable et précise de l’ancien niveau des 
lacs. Est-ce à dire que ce soit lui-même, ou un inconnu pour lui, ou bien 
encore tout le monde, hormis toutefois son illustre compatriote de Saus¬ 
sure?.., La grande érudition attestée par toutes les pages des Recherches 
géologiques et les rapports-spéciaux de leur auteur avec l’auteur de la pré¬ 
sente Note, aux réunions de Genève et de Neuchâtel, peuvent, ce semble, 
autoriser ici ces questions. 
(2) Bull. Soc. géol. de France , 2 e série, T. II, p. 120. 
