760 
SÉANCE DU 8 JUIN 1868 . 
de l’ancienne terrasse du Rhin dans le lac de Constance, 
comme pour u« profil non coté de la terrasse actuelle du Rhône 
dans le Léman, dont je dois aussi le dessin à M. Fraisse (1), 
comme pour tous ceux que je n’ai faits qu'à vue d’œil sur le 
pourtour de ce lac et de plusieurs autres, sans être en mesure 
de les prendre exactement, pour tous ces profils le bord angu¬ 
leux de la plate-forme affleure le lac. 
Chapitre III. — Déductions et conjectures . 
On a donc, dans les terrasses dont la plate-forme se termine 
par une arête de niveau et qui sont formées de couches allu¬ 
viales inclinées, des témoins irrécusables des anciens niveaux 
des lacs, ou des bras de mer tranquilles et peu sujets aux ma¬ 
rées. Un simple lambeau de ces terrasses peut même suffire à 
cet important témoignage. Dans ma Note du 19 mars 1866, j’ai 
dit.qu’un pareil lambeau subsistait au-dessus de Torbaso, con¬ 
tre un versant du lac Majeur, outre la belle terrasse dite l’Alto- 
Piano, qui domine Omegna, sur le lac d’Orta. J’ai ajouté que 
M. Negretti avait mesuré au baromètre l’altitude des bords des 
deux plates-formes, et qu'il les avait trouvés de niveau. 
Or, l’altitude de ce niveau est supérieure à l’altitude du lac 
d’Orta, qui est de 372 mètres (comme celle du Léman actuel), 
d’environ 76 mètres, et à l’altitude du lac Majeur, qui est de 
197 mètres, d’environ 250 mètres; l’altitude commune aux 
deux bords des terrasses en question est donc de 447 ou 
448 mètres. 
Je donne ces chiffres approximatifs, en vue d’un rapproche¬ 
ment qui va au but de cette Note. La plus haute plate-forme de 
Thonon est, d’après M. Favre, de 77 mètres supérieure au Lé¬ 
man (2), dont l’altitude vraie est de 371 m ,56, d’après M. Rour- 
daîoue; l’altitude commune à cette plate-forme et à l’Alto- 
Piano est conséquemment d’environ 448 mètres. 
Qu’est-ce à dire, sinon que l’ancien Léman, qui a donné lieu 
à la formation des plates-formes supérieures de Thonon et de 
Vevey, et l’ancien lac Majeur, qui a donné lieu à la formation 
(1) M. Fraisse a eu soin de me dire qu’il n’avait pas relevé lui-même ces 
profils, et que ceux du Rhin étaient dus, je crois, à des ingénieurs autri¬ 
chiens, et celui_du Rhône à un ingénieur du Valais. 
(2) Recherches, etc., T. 1, p. 43. 
