766 
SÉANCE DU 8 JUIN 1868 . 
dans lesquelles il doit être maintenu par rapport aux autres 
étages lacustres du bassin de Fuveau, c’est-à-dire, qu’il s’agit 
de savoir si ce terrain est entièrement représenté en Provence 
par l’étage du Cengle seul ou par les deux étages réunis du 
Cengle et de Rognac. 
A cet égard, il est une première remarque à faire : c’est 
qu’au point de vue paléontologique ces deux étages n’ont abso¬ 
lument rien de commum entre eux. Il y a là deux faunes 
radicalement différentes que la moindre étude oblige de 
séparer et dont l’examen fait naître dans l’esprit l’idée de deux 
périodes complètement distinctes. En effet, on ne rencontre 
pas plus dans l’étage du Cengle le gigantesque Saurien, le 
grand Chélonien, les Lychnus, les divers grands Cyclostomes, 
les Mélanies, les Mégaspires et les Pupa qui constituent la 
faune de Rognac, qu’on ne trouve dans l’étage de ce nom les 
Limnées, lesPhyses, lesPlanorbes et les Auricules de Langesse 
et de Saint-Antonin. 
Des différences aussi grandes, aussi profondes, ne sauraient 
être attribuées à des causes purement locales, d’autant que la 
faune de^Rognac, loin d’être spéciale à la Provence, se rencontre 
ailleurs, notamment à Yalmagne, entre Montpellier et Pézénas, 
et dans le nord de l’Espagne, tandis qu’il n’en existe aucune 
trace dans le garumnien type de la haute Garonne et dans tous 
les dépôts garumniens de l’Aude et de l’Ariége. Ces différences 
tiennent évidemment à des causes générales qui ont exercé 
leur influence dans le midi de la France et dont on trouverait 
des traces dans l’étage supérieur du groupe d’Alet si elles 
s’étaient produites pendant la période à laquelle appartient cet 
étage, c’est-à-dire, à la période garumnienne. 
Or, comme de semblables traces n’existent pas et qu’autant 
l’étage supérieur d’Alet (le garumnien de l’Aude) ressemble à 
celui du Cengle, autant il diffère sous tous les rapports de ce¬ 
lui de Rognac, on est autorisé à penser que les changements 
survenus dans la contrée, après le dépôt des couches de Rognac, 
ont été antérieurs au dépôt des couches qui constituent le ter¬ 
rain garumnien. 
Dans ma pensée, c’est à la cause qui a produit ces change¬ 
ments, dont le plus remarquable a été de mettre un terme à la 
belle etsi intéressante faune de Rognac, que doivent être attri¬ 
buées la cessation du dépôt des couches de grès qui constituent 
la partie inférieure du groupe d’Alet, tel qu’il a été si bien 
décrit par M. d’Archiac, et celle des assises crétacées à Hé mi- 
