NOTE DE M. MATHEHON. 769 
Sougraines sont en réalité le prolongement dans l’Aude des 
couches crétacées du Plan d’Aups. 
Ges couches (1) jouent un rôle important dans le midi de la 
France. Elles constituent un excellent horizon géognostique 
que j’ai pu étudier dans l’Aude, sur divers points du périmètre 
du bassin de Fuveau et aux environs d’Aix-la-Chapelle (2) et 
dont l’existence à Gosau m’a été démontrée autant par les tra¬ 
vaux de M. Zittel (3) que par l’examen des fossiles que je dois 
à l’obligeance de ce savant et à celle de M. Hornes. 
C’est par les couches de cet horizon que finirent en Provence 
les dépôts marins de la période crétacée, et c’est aux causes 
qui mirent un terme à ces dépôts qu’il faut attribuer la création 
du bassin de Fuveau, dans lequel séjournèrent d’abord des 
eaux plus ou moins saumâtres, et qui devint ensuite peu à peu 
le théâtre de phénomènes purement lacustres ou fluvio-la¬ 
custres. 
Ce ne fut que bien plus tard, après les dépôts des lignites de 
Fuveau et à la suite de nouvelles et profondes modifications 
survenues dans le relief et dans les conditions organiques de 
la contrée, qu’eut lieu le dépôt de l’étage de Rognac, lequel, 
par conséquent, appartient à une période qui est séparée de 
celle de la craie du Plan d’Aups par tout l'intervalle de temps 
correspondant à toutes les si nombreuses couches qui se rat¬ 
tachent particulièrement aux lignites de Fuveau. 
Or, s’il est vrai, comme je crois l’avoir établi, que la craie du 
Plan d’Aups est synchronique des marnes crétacées de Sou- 
graines et qu’à l’étage de Rognac correspondent les grès 
d’Alet, par cela seul que ces grès sont en contact avec les 
marnes crétacées, il est évident que toute la série des lignites 
de Fuveau n’a pas son équivalent dans l’Aude et que le 
contact précité est transgressif. 
On voit, d’après cela, que les circonstances qui mirent fin au 
dépôt de la craie du Plan d’Aups et qui servirent d’introduc¬ 
tion à un nouvel état des lieux dans le bassin de Fuveau exer¬ 
cèrent aussi leur influence dans le département de l’Aude et 
qu’elles eurent de part et d’autre pour principal effet la re¬ 
traite de la mer crétacée. Mais, tandis qu’aux dépôts jusque-là 
(1) Couches BB de la coupe citée. 
(2) J. Müller, Monographie der Petrefacten der Aachener Kreideforma¬ 
tion, 1847, 1851-1859. 
(3) Zittel, Die Bivalven der Gosaugebilde , 1864-1866. 
Soc. gèol 2 P série, tome XXV. 4$ 
