NOTE DE M. MATHERONé 
771 
de Chambéry, etc., il en résulte qu’elles sont tout aussi bien 
inférieures à la craie de Maëstricht que les lignites de Fuveau 
sont inférieurs à l’étage de Rognac. 
Il suit delà que les couches d’eau saumâtre de la base des 
lignites de Fuveau et de Gosau paraissent être synchroniques 
avec les sables à empreintes végétales du Lusberg d’Aix-la- 
Chapelle, et que la craie à Inocemmus Cripsi n’a pas d’équiva¬ 
lent dans les environs des bains de Renne, mais qu’elle est 
représentée dans le bassin de Fuveau par la série lacustre à la¬ 
quelle sont liés les lignites, c’est-à-dire par l’ensemble des 
couches qui sont supérieures aux couches d’eau saumâtre de 
la base et inférieures à l'étage de Rognac. 
Ce grand étage crétacé lacustre n’est probablement pas tout 
à fait spécial à la Provence. Les fragments de roches fossilifères 
qui en dépendent, que j’ai rencontrés enfouis dans une couche 
bitumineuse, aux environs du Mas d’Azil (1), prouvent qu’il 
doit en exister des traces dans l’Ariége. Des recherches ulté¬ 
rieures démontreront si les couches d’où provenaient ces frag¬ 
ments affleurent quelque part dans cette partie de la France. 
Ce que je viens d’exposer explique comment j’ai été porté 
dès 1863 à donner aux lignites de Fuveau une position toute 
nouvelle, et pourquoi, en l’absence d’une série d’observations 
que j’ai eu l’occasion de faire depuis, j’avais dû laisser dans le 
doute, à cette époque, tout ce qui se rattachait à la position des 
étages de Rognac et du Cengle, par rapport aux étages supé¬ 
rieurs de la craie (2). 
De tout ce qui précède et de tout ce que j’ai eu l’occasion 
d’exposer dans d’autres circonstances, il résulte que la série 
fluvio-lacustre du bassin de Fuveau est extrêmement complexe, 
et que toute la série découches qu’elle offre depuis les dépôts 
d’eau saumâtre de la base, jusques et y compris l’étage de 
Rognac, paraît être l’équivalent de la série crétacée, qui com¬ 
mence aux sables à empreintes végétales d’Aix-la-Chapelle et 
qui finit par la craie de Maëstricht. 
Quant à l’étage du Cengle qui vient après, c’est-à-dire quant 
à l’étage garumnien, soit qu’on le place, comme le fait 
M. Leymerie, au niveau de ce terrain peu connu dont Alcide 
d’Orbigny a fait son étage danien, soit qu’on le considère 
comme pouvant être l’équivalent des assises les plus supérieu- 
(1) Bull . de la Soc. géol 1864, 2 e série, t. XXI, p. 589. 
(2) Ibid., p. 109 et 589. 
