NOTE DE M. BLANDET. 
783 
lumineux sont tombés à cette place aujourd’hui si déshéritée 
du jour, et se sont fixés et accumulés dans cette exubérante 
végétation ? quelle radiation chimique et physiologique in¬ 
connue a décomposé tout ce carbone? quelle lumière, feu 
central ou soleil, absorbée dans ce détritus végétal, ressuscite 
pour nous la combustion de la houille? » Poser une telle ques¬ 
tion, c’est la résoudre ; évidemment le feu central n’a que faire 
dans une question d’éclairage et de chimie végétale; évidem¬ 
ment cette lumière, cette radiation a été la lumière, la radia¬ 
tion solaire; évidemment le flambeau qui a éclairé les pôles 
n’a pas été le feu central, mais le soleil; dans ces hautes lati¬ 
tudes où je circonscris de préférence le phénomène, qui donc 
aurait pu agrandir le jour, si ce n’est le jour lui-même? dou¬ 
bler l’insolation, si ce n’est le soleil ? quel autre aurait corrigé 
ses écarts, ramené au pied de la perpendiculaire le rayon 
oblique qui rase aujourd’hui l’horizon? quia modifié le régime 
de ténèbres trimestriels actuel, pour y substituer jadis le nyc- 
thémeron égal? qui a accumulé la vie primitive, avec la lu¬ 
mière au nord, sinon l’astre moteur principal delà vie? On va 
chercher bien loin, dans l’extrême profondeur, un feu caché 
infiniment probable, mais que personne encore n’a vu, pour 
expliquer des phénomènes de surface, tandis que leurunique et 
véritable auteur, le soleil, est là sur nos têtes qui nous éblouit 
de son éclat! lui seul aura donc régné sans conteste, autrefois, 
comme à présent, dans la zone torride profonde, comme à la 
surface, mais plus puissant, plus lumineux ; c’est là cet excès 
d’insolation si désiré des botanistes, et qui, mieux encore que 
l’excès supposé d’acide carbonique, aura grossi comme au 
microscope les mousses et les presles gigantesques des pre¬ 
miers temps. 
Au soleil, et à lui seul se rapporte l’élément lumière du phé¬ 
nomène paléothermal; mais dans la lumière diffuse du soleil, 
la chaleur est inséparable de la lumière; les deux éléments 
sont indivis et congénères , puisque la lumière n’est que de la cha¬ 
leur lumineuse, et la chaleur de la lumière thermale; donc le 
soleil aura été l’auteur commun des deux excès réunis de cha¬ 
leur et de lumière, qui constituent le phénomène paléothermaî. 
Le feu central n’est pas en cause ici ; à lui l’intérieur, soit ; 
mais au soleil le dehors; avec cette différence toutefois, que 
l’hypothèse du feu central, infiniment probable, n’est pas en¬ 
core démontrée, tandis que le soleil, lui, n’est pas une hypo¬ 
thèse; il se démontre de lui-même. Depuis la date de la sté- 
