788 
SÉANCE DU 8 JUIN 1888 . 
une variante de 66", telle que le rapport présent de l’aphélie au 
périhélie, aurait été, alors comme aujourd’hui, insensible à la 
surface. D’autre part, la terre miocène a joui de la température 
de Vénus, puisque Paris miocène accuse 20° de chaleur; la 
terre miocène aurait donc joui comme Vénus de deux chaleurs, 
de deux surfaces solaires, de sorte qu’en moyenne il viendrait à 
cette date, Sibérie, 2°; Paris, 20; équateur, 60°. Dans cette don¬ 
née la température s’élève peu au nord; mais l’excès équatorial 
aidant, des courants chauds, établis du sud au nord, auraient 
pu relever indirectement le degré direct de chaleur et suffire à 
la végétation. Tant que ces prolongements du rayon solaire ne 
dépassent pas des minutes, la chaleur concorde assez sur la 
terre et dans le ciel, avec K 2Q r R 30' supposé l’un miocène, 
l’autre crétacé. Déjà cependant avec R 30', comme dans Mer¬ 
cure, huit chaleurs, huit surfaces, deux diamètres, la tempé¬ 
rature s’accusant 8° en Sibérie, 80° à Paris, 240° à l’équateur, 
devient presque antibiologique; mais, passé ces périodes, les 
phénomènes ne concordent plus absolument, et il n’y a plus 
moyen de s’entendre entre le cieî et la terre; sur la terre, la 
chaleur torride acquise à la sphère, dès la craie, reste station¬ 
naire; le thermomètre ne monte plus guère dans les périodes 
suivantes; il y a seulement diffusion générale de îa môme cha¬ 
leur, au lieu que, dans le ciel, le rayon solaire prolongé dans 
le temps croît sur l’équateur céleste, et y continue son ascension 
parallèlement à cet arrêt de la température teiTestre. Lors 
donc que la terre secondaire, primaire, marque 30° toujours, 30° 
partout, le soleil lui répond synchroniquement au carré du dia¬ 
mètre par les multiples de ces mêmes degrés, c’est-à-dire par 
une chaleur émise synonyme des R 6° ou R-5 0 , de combustion, de 
vaporisation pour la terre, et pour Mercure et Vénus avant elle, 
La formule des dilatations cubiques par la chaleur, qui donne 
l’excès au lieu de l’uniformité du climat, pèche bien plus en¬ 
core du côté de la lumière; celle-ci y est tout à fait insuffi¬ 
sante. Toute la difficulté vient réellement du côté du jour arc¬ 
tique, car des rayons aussi bas que R 20’, R 30’, n’ont pu le 
modifier à ces hautes latitudes; vainement invoquerait-on l’in¬ 
tensité crépusculaire de tels soleils; elle était incapable de 
rendre équinoxial le régime semestriel de lumière; ce crépus¬ 
cule aura bien pu, mieux que l’étoile polaire, guider l’hiver 
l’Éléphant et le Chameau velus aux déserts sibériens; mais le 
jour réfléchi n’étant pas physiologique n’a, pu suppléer la ra¬ 
diation solaire absente dans la production de la plante ou de 
