NOTE DE M. CHAPER. 
815 
l’opinion tout à fait dubitative dont j’avais fait part àM. Pictet. 
Je pourrais enfin compléter l’énoncé de M. Pictet en mon¬ 
trant à la Société un exemplaire d'une espèce non décrite et 
trouvée aussi à Stramberg. Mais cela m’entraînerait à la discus¬ 
sion de ce groupe que M. Pictet appelle Ammonites Staszxjcii 
(Zeuschner), et qui, pour n’être pas VA. Grasianus , n'en est 
pas moins peut-être composé de plusieurs types à caracté¬ 
riser. 
Il suffit de parcourir la liste et les descriptions des gastéro¬ 
podes et desacéphales, mentionnés par M. Pictet, pour admettre 
avec lui que dans l’état actuel des collections connues et exa¬ 
minées il n’y a rien à en tirer de probant. 
Les brachiopodes valent mieux ; ils nous reportent tous aux 
environs de la zone à Ammonites tenuilobatus (Quenstedt) des¬ 
cendant jusqu’au niveau des couches deBirmensdorf ou remon¬ 
tant jusqu’au niveau de celles de Stramberg. 
J’aurais à dire des échinodermeset des*crinoïdes à peu près 
ce que j’ai dit des gastéropodes, des acéphales et des Bélem- 
nites. Ce ne sont que des matériaux jetant très-peu de lumière 
sur les relations de synchronisme des gisements qu’étudie 
M. Pictet. 
C’e^t donc en somme presque exclusivement l'ensemble des 
Ammonites et des brachiopodes qui va décider la question des 
rapports géologiques de la Porte-de-France et des localités 
analogues les plus connues, Aizy et Lémenc, avec des gisements 
dont l’âge soit certain. 
Or, le peu que j’en ai dit a déjà indiqué ce qui ressort du 
mémoire de M. Pictet. De tout ce bagage néocomien, Ammo¬ 
nites subfimhriatus , Ammonites semisulcatus , Ammonites Rouya - 
nus, Ammonites Calypso , Ammonites subfascicularis , Ammonites 
Dalmasi , Ammonites privasensis , Ammonites rarefurcatus , immo- 
nites Malbosi , Ammonites Grasianus , Belemnites latus , Terebratula 
diphyoides , il reste un ou deux doutes qui font triste figure dans 
leur solitude, et tout cela se transforme en une série d’espèces 
nettement définies, dont les noms peuvent être soumis à des 
discussions d’appropriation ou d’antériorité, mais dont les 
types appartiennent à une faune connue, celle de la zone à 
Ammonites tenuilobatus (Quenstedt) et des calcaires qui la sur¬ 
montent. 
Est-ce à dire qu’il n’y ait dans ces trois gisements, étudiés 
par notre savant confrère de Genève, aucune espèce néoco- 
mienne?Il en cite au contraire plusieurs ; mais si l’on examine 
