820 
SÉANCE DU 15 JUIN 1868. 
et celui de l’Yonne? Au surplus, la présence des polypiers à 
Aizy et à Lémenc a-t-elle empêché M. Pictet de mettre à leur 
vraie place les brèches coralliennes (j’aurais préféré coralli- 
fères) de ces deux localités? 
On voit quelle lumière l’étude des terrains de l’Allemagne a 
jetée sur ces terrains français situés aux extrémités du bassin 
qui nous sert de type. Il est permis d’espérer que le service reçu 
sera rendu, et je crois pour ma part que nous sommes près du 
moment où nous verrons remettre à leur vraie place certains 
dépôts néocomiens, coralliens et autres, qui se montrent en¬ 
core à nous comme d’inexplicables exceptions. Lorsqu’on aura 
appliqué à des gisements complexes ou singuliers, comme 
Castellane, i’Échailion, etc., la méthode critique., patiente et 
sûre dont M. Pictet vient de nous donner l’exemple, lorsqu’on 
en aura obtenu des fossiles dont la provenance soit certaine et 
cotée, les anomalies disparaîtront. Les zones correspondant 
aux étages corallien, kimmeridgien et portlandien recouvreront 
leur existence et leur ordre de succession naturelle, sans pré¬ 
judice d’intercalations possibles et auxquelles il est prudent 
de s’attendre. Les Allemands nous ont déjà indiqué, à propos 
de Solenhofen et de Nattheim, qu’un étage corallifère n’est pas 
nécessairement corallien , tout en laissant aux partisans fervents 
du faciès iitbologique la consolation de constater que les rela¬ 
tions de superposition de ces deux étages sont les mêmes 
qu’entre les calcaires lithographiques et les brèches corallifères 
d’Aizy et de Lémenc. 
La Société s’associera, je n’en doute pas, à mon désir et à 
mon espérance de voir M. Pictet persévérer dans cette étude, 
en complétant son tableau final par l’addition de nouvelles co¬ 
lonnes et la fixation de plus en plus précise, dans celles qui 
existent, des synchronismes qui n’y sont qu’ébauchés. 
En terminant cette communication, où j’ai fini par m’attribuer 
une part personnelle plus grande que je ne comptais le faire 
d’abord, il est de mon devoir de réduire à sa juste valeur le 
rôle fort modeste que j’ai rempli auprès du savant auteur de ce 
mémoire. M. Pictet cite mon nom avec une bienveillance qui 
me fait un honneur immérité. Possesseur d’une grande partie 
des matériaux mis en œuvre, j’ai pris à cette question un intérêt 
fort naturel; soupçonnant ensuite de graves erreurs, j’ai cherché 
la vérité à une source qui m’est toujours ouverte. C’est à l’École 
des mines que, pièces en main, M. Bayle m’a fait toucher du 
doigt la vérité. La voir se faire jour est une récompense suffi- 
