NOTE DE M. HÉBERT. 
825 
Un mot d’abord sur l’expression que j’ai employée pour dé¬ 
signer les assises en litige. Si l’on veut bien se reporter aux 
notes que j’ai publiées sur le sujet qui nous occupe, on verra (1) 
que je me suis toujours servi des termes calcaire à Terebratula 
diphya de la Porte-de-France , et non calcaire de la Porte-de-France , 
comme M. Pictet semblerait le donner à entendre dans sa note 
de la page 289. Si des géologues ont cru que je voulais trans¬ 
porter dans le néocomien tout le calcaire de la Porte-de-France, 
c’est qu’ils m’ont lu avec trop de précipitation; voici ce que 
j’ai dit (2) : « A la Porte-de-France, il y a, à la base, des cou¬ 
ches oxfordiennes. M. Lory a, en effet, rencontré dans les 
bancs inférieurs Ammonites plicatilis , A. oculatus , A. tortisulcatus , 
Belemnites hastatus: c’est à notre savant confrère à établir 
maintenant la limite précise entre les calcaires oxfordiens et 
néocomiens. » 
Dans une notice sur les calcaires de la Porte-de-France, pu¬ 
bliée en octobre 1867 par M. Pictet dans les Archives des 
sciences de la bibliothèque universelle de Genève , l’éminent paléon¬ 
tologiste constate (p. 5) que j’admets avec lui que les calcaires 
inférieurs de la Porte-de-France sont oxfordiens; et il reconnaît 
avec moi que les calcaires à T. janitor sont plus récents, que 
dès Vinslant où apparaît la Térébraiule perforée la faune change et 
Von trouve des Ammonites néocomiennes. 
Dans le mémoire dont la notice précédente était un résumé, 
M. Pictet change d’opinion et place le calcaire inférieur de la 
Porte-de-France au niveau de la zone à Ammonites tenuilobatus , 
ce qui peut être exact; mais en même temps il en fait l’équi¬ 
valent du kimméridien inférieur, ce qui, à mes yeux, loin d’être 
évident, est une très-grave erreur. 
J’en dirai autant de l’assimilation (p. 293) du jura blanc y, de 
Quenstedt avec le même kimméridien. Mais ce n’est pas le 
moment de traiter cette question, j’y reviendrai plus tard (3). 
(1) Bull. Soc. géol. de France (23 avril 1866 et 18 février 1867) et 
Comptes rendus de VAcad, des sciences (20 mai 1867). 
(2) Bull. Soc. géol. de France, t. XXIII, p. 529. 
(3) M. Pictet cependant (p. 293) dit, en citant quelques espèces qui se 
trouvent en Allemagne dans le jura blanc p (zone à Ammonites transver - 
sarius et A. perarmatus ), qui est mon Oxford-clay moyen (Mers ancien¬ 
nes, etc., p. 3 3 et suiv.), « qu’il se peut que ces espèces constituent un 
mélange réel et doivent donner un certain cachet oxfordien à l’ensemble de 
la faune. » Cette remarque, par laquelle le savant paléontologiste se rap- 
