832 
SÉANCE DU 15 JUIN 1868 . 
M. Pictet cite aussi une Ammonite jurassique (A. Calisto , 
d’Qrb.); mais cette Ammonite vient précisément des couches en 
discussion, et je ne sache pas que son caractère jurassique ait 
été établi par d'autres gisements. 
Ainsi, à la place de la liste corallienne de M. Lory, dont il 
ne subsiste rien, nous n'avons plus de bien certain que des 
Ammonites et des Bélemnites néocomiennes. 
Nous avons bien dans la liste de M. Pictet un Peigne et deux 
brachiopodes; mais le Peigne, on n'en connaît pas le gisement, 
et les brachiopodes, hélas! on sait dans quelles méprises ils 
peuvent jeter un paléontologiste. 
En résumé, je n'ai plus aucun doute que la brèche d'Aizy 
ne soit franchement néocomienne. 
C'est un nouveau service que le travail de M. Pictet m'a 
rendu; je n’ai plus besoin de comparer cette question à celle 
de Petit-Cœur. 
Le travail de M. Pictet n'établit aucunement à mes yeux le 
mélange d'une faune jurassique avec une faune crétacée; une 
pareille conclusion a besoin de preuves bien autrement puis¬ 
santes que celles qui ont été fournies, et je ne puis m'empêcher 
de dire que M. Pictet s'est laissé trop facilement entraîner vers 
cette idée théorique. 
Quant aux couches supérieures à la brèche, celles à ciment 
hydraulique de Grenoble, il n'y a plus de désaccord entre 
M. Pictet et moi; le savant paléontologiste les assimile en effet 
au calcaire de Berrias et les considère comme néocomiennes. Il 
ne faut pas oublier que ces dernières assises avaient été, jusqu'à 
ma note du 23 avril 1866, considérées aussi comme oxfor- 
diennes, ou placées au niveau de Solenhofen et de Portland 
par Oppel. 
Ainsi donc, depuis ma première communication, de notables 
changements se sont opérés dans la classification de ces cou¬ 
ches, et ce changement s'est propagé à travers tout ce système 
du Diphya-Kalk et du Rlippenkalk jusque dans les Garpathes; 
car aujourd'hui nul ne peut maintenir dans le jurassique moyen 
des couches comme celles de Stramberg, où jusqu'ici il n'y a 
pas une seule espèce jurassique, mais seulement des espèces 
nouvelles ou néocomiennes. La question marche, tout en se gé¬ 
néralisant, dans le sens que j'ai dès l'abord indiqué et que j'ai 
de plus en plus accentué, au fur et à mesure que les études 
nouvelles nous ont donné une connaissance plus exacte des 
faits. 
