NOTE DE M. HÉBERT. 
833 
En établissant aussi nettement que possible, ce qui est dans 
mon droit, que les faits nouveaux viennent prêter appui aux 
conclusions que j'avais tirées des faits moins nombreux que 
j'avais à ma disposition, je déclare aussi que, comme M. Pictet, 
je suis prêt à accepter toute preuve qui viendrait établir que je 
me trompe en contestant le mélange des faunes jurassique et 
crétacée, et la continuité, sans lacunes, des assises n os 1, 2, 
3, 4 et 5 de la Porte-de-France. 
Lorsque ces deux points me seront démontrés, j’en serai le 
plus ardent défenseur; mais je suis de ceux qui font de la 
science avec les faits connus, et non avec les faits que l'on es¬ 
père découvrir. 
Je ne sais pourquoi l’on me fait dire que ces questions sont 
de la plus grande simplicité. Je ne pense rien de semblable ; je 
sais que, dans ce sillon que les géologues creusent en ce moment 
sur tant de points différents, il y a beaucoup à découvrir, mais 
aussi beaucoup de travail pour l'extraction de ces découvertes. 
La Porte-de-France a amené Stramberg sur le tapis ; Stramberg 
entraînera bien d’autres localités. J'ai voulu contribuer à con¬ 
server au point de départ de ces études nouvelles son véritable 
caractère, et combattre, ce qui me paraît aujourd'hui moins 
démontré que jamais, l'assimilation de ces couches avec les 
assises du Jura supérieur de l’Allemagne centrale ou du bassin 
anglo-parisien; mais, je le répète, je ne fermerai jamais les 
yeux à l’evidence, et je ne reculerai devant aucun effort pour 
arriver à la vérité. 
J’ai lu avec une grande satisfaction, dans le Bulletin du mois 
d'août dernier, que M. d'Archiac avait très-nettement formulé 
l'opinion que les divers horizons des térébratules trouées ap¬ 
partenaient tous au terrain néocomien (1). 
M. Émilien Dumas, ici présent, auquel nul ne contestera une 
parfaite connaissance des terrains du midi de la France, m'au¬ 
torise à déclarer qu’il partage depuis longtemps l'opinion que 
je défends. 
M. Delanoüe fait la communication suivante : 
(1) Bull. 2 e série, t. XXIV, page 780. 
Soc. géol. 3 2e série, tome XXV. 
53 
