910 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER, 
7° étage kellovien (.Ammonites macrocephalns ). Le calcaire litho¬ 
graphique n° 5 est séparé du néocomien inférieur par un banc 
corrodé, couvert de valves à’Ostrea cretacea , et criblé de per¬ 
forations de Pholades. La séparation du jurassique d’avec le 
néocomien peut donc s’opérer d’une manière mathématique, 
et les calcaires et dolomies (n os 5 et 6) ne peuvent appartenir, 
les premiers surtout, qu’à la division du jurassique supérieur 
dont ils occupent la place et contiennent quelques fossiles. 
La coupe des Dourbes est d’une interprétation plus ardue, à 
cause de la constance de l’élément minéralogique et de la dif¬ 
ficulté de séparer nettement le terrain néocomien d’avec le 
terrain jurassique. La chaîne des Dourbes reproduit les parti¬ 
cularités du fameux calcaire delà Porte-de-France et présente, 
au-dessous du néocomien à Belemnites dilatatus , 180 mètres de 
calcaires lithographiques dans lesquels la découverte de quel¬ 
ques fossiles a permis à M. Goquand d’établir les divisions 
suivantes : 1° Calcaire lithographique avec Ammonites ptychoi- 
chus et A Boissieri (faune de Berrias) ; 2° calcaire lithographi¬ 
que avec A. Calisto et Hemicidaris purbeckensis ; 3° calcaire 
lithographique avec Aptychus latus et imbricatus (kimméridg. 
de Solenhofen); 4° calcaire lithographique avec Cidaris flori- 
gemma ; 5° calcaire lithographique avec Ammonites transversa - 
riuse t torûsulcatus (oxfordien supérieur). 
M. Coquand fait passer sous les yeux de la Société les fossi¬ 
les qui lui ont permis d’opérer ces divisions. Il parallélise la 
coupe des Dourbes avec celle des environs de Marseille, et il 
arrive à cette conclusion que, dans la basse et dans la haute 
Provence, contrairement aux opinions de MM. Hébert et Bieu- 
lafait, la division du jurassique supérieur est représentée, et 
que, par conséquent, de la base au sommet, la série oolithique 
est complète. Il n’entre pas dans de plus longs détails à ce su¬ 
jet, parce qu’ils sont consignés dans un mémoire spécial quia 
été adressé tout récemment à la Société géologique. M. Coquand 
se borne à appeler l’attention de ses collègues sur les marbres 
àSerpulesdes environs de Montpellier, qu’on pourrait ratta¬ 
cher peut-être au calcaire à Serpules (S . coacervata Blum.) que 
M. Rœmer et d’autres géologues après lui ont mentionné dans 
le portlandien de Hanovre, où il forme des bancs de 10 mètres 
d’épaisseur. 
M. Dieulafait, après cette communication, demande la parole 
et annonce qu’il a eu l’occasion de s’occuper tout récemment 
des mêmes questions traitées par M. Coquand, et à peu près 
