DU 11 AU 20 OCTOBRE 1868. 949 
enfin du grès grossier à pâte silicéo-calcaire et à fragments de bivalves 
marins. » 
Le calcaire d’eau douce intercalé dans le terrain marin qui a si fort inté¬ 
ressé quelques-uns de nos confrères, et que nous avons retrouvé en d’autres 
points non encore signalés, Fontès, Saint-Geniès, Magalas, avait été reconnu 
par Henri Reboul, de Pézenas, membre correspondant de l’Institut, anté¬ 
rieurement à la communication de M. Boué, et désigné par lui sous le nom 
de calcaire mixte , à cause de son intercalation au milieu des couches 
marines. 
M. Boué l’a signalé encore dans le vallon deVareilles et aussi à Gaux, près 
de Pézenas («ô .'g?., p. 3B0) : « En allant, dit-il, de Gaux à Àlignan, l’on passe 
sur du calcaire d’eau douce, recouvrant comme à Yareilles,. du grès et du 
calcaire coquillier. » 
Dans la même Note , M. Boué parle du gîte ossifère du Riége dans les 
termes suivants : « Entre Alignan et Pézenas, se trouve près de Monplaisir, 
non loin du Riége, un vallon très-évasé, dont le sol est formé par une ar¬ 
gile marneuse rouge à cailloux de quartz ; c’est ce dépôt qui recèle des os 
de Mammouth, d’Eléphant et de Cerf gigantesque, et il paraît avoir la plus 
grande analogie avec celui du Val d’Arno supérieur. » Reboul signalait ce 
même gîte en 1834 ( Mém . Soc.géol ., l re sér., t.1,2 e part., p. 201); plustard, 
dans la séance du 18 novembre 1833, Marcel de Serres rappelait que de¬ 
puis plus de trois ans il avait publié des détails sur Pézenas semblables à 
ceux donnés par M. Boué, et confirmait le rapprochement établi par ce der¬ 
nier entre le Riége et le Val d’Arno par le fait qu’on y découvrait à peu 
près les mêmes espèces animales et particulièrement YElephas meridionalis, 
de Nesti. 
En 1835, Jules de Ghristol a donné une très-bonne description pétrogra- 
phique des couches du Riége {Ann. des Sc. nat ., 2 e série, t. IV, p. 195). 
M. Paul Gervais, dans la deuxième édition de sa Zoologie et Paléonto¬ 
logie française , 1859, p. 356, attribue à la faune du Riége l’âge pléisto- 
cène, mais commet dans sa description une erreur sur le gîte précis de 
cette faune. {Note du Président de la session). 
M. de Rouville tient à établir que le nom de M. de Grasset 
ne saurait être séparé du sien dans les résultats des obser¬ 
vations qui paraissent avoir provoqué d’une manière toute 
spéciale l’attention de la Société. 
M. Belgrand appelle dans les termes suivants l’attention 
de la Société sur les cailloutis qu’elle a vus au Riége et à 
Saint-Aunès dans une course précédente. 
M. de Rouville nous a fait voir à Saint-Martial et le long du 
ruisseau qui porte le même nom des terrains de transport 
