SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1858. 
A6 
3° Gault : albien, d’Orbigny. 
\ Belemnites miniums , Lister, Ammonites Bendanti , Brongniart, 
A. splendensj Sow., A. Iciutus, Parkinson, A. regulçiris , Brug., 
A. tarde-furcatus , Leymerie, mammillatus , Scnloth,, Hamites 
(fragments), 1 Turrilites Puzozanus, d’Orb., AveUana subincrassata , 
d’Orb., Naticci gaultina , d’Orb., Trochus conoideus , d’Orb., Turbo 
Chassianus , d’Orb., Cerithium excavatum , Brong. , Dentalium, etc.; 
Thetis minor , Sow., Crassatella (moule), Nucula pectirmta. Sow., 
Inoceramus concentrions , Parkinson, 7. Salomon /, d’Orb., Ostrea 
arduennensis , d’Orb., Holaster x , 21 Turbinoüa conulus , Phillips, 
4 pince de crustacé, etc., etc. 
Tel est le court exposé des principales indications fournissant 
les preuves de la présence des restes d’un dépôt de la craie supé¬ 
rieure dans le Jura. Des recherches ultérieures feront peut-être 
reconnaître des dépôts similaires en d’autres parties de nos chaînes 
jurassiques. Selon nous, il y a beaucoup à espérer des explorations 
qui seraient faites dans le département de l’Ain, sur les prolonge¬ 
ment du chaînon de Bains qui auraient pu, comme ce dernier, 
être préservés de la dénudation complète. 
A Lains, le santonien, ou craie à silex, repose immédiatement 
sur le cénomanien ou rothomagien. Il s’agira de vérifier si l’ab¬ 
sence des dépôts de la craie entre ces extrêmes est un fait normal 
en cette localité seule, ou si ailleurs on ne retrouverait pas des 
lambeaux des étages intermédiaires selon leur ordre chrono¬ 
logique. 
On comprend bien que la mer crétacée a pu se retirer par un 
exhaussement du sol après le dépôt de la craie chloritée, et par 
une cause contraire revenir former le dépôt de la craie supé¬ 
rieure ; cependant ici le champ d’observation est trop restreint 
pour offrir la certitude désirable en la matière. 
Nous ne doutons pas, qu’en beaucoup de localités, même éloi¬ 
gnées, on ne rencontre des silex de la craie, isolés par le char¬ 
riage; nous engageons les géologues à signaler les gisements de 
ces dépôts, car ils peuvent mettre sur la voie pour en recon¬ 
naître la provenance. Ces silex sont, du reste, faciles à distinguer 
de ceux du néocomien et de ceux du bajocien, si répandus dans 
le Jura. 
Si le temps nous le permet, nous espérons beaucoup de l’étude 
de la partie méridionale de l’arrondissement de Lons-le-Saulnier 
non publiée encore. Chaque course de M. Befranoux produit des 
indications précieuses, et nos notes sont déjà riches d’avenir. 
