j/|â SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 4858, 
travaux sur les échinides sont si estimés et ont été si utiles à la 
science, la sixième espèce, Micraster Desori , qui se trouve à 
Fécamp avec le M. cor-testudinciruim. 
J’ignore si le Micrnster cor-anguinum de Forbeset ded’Orbigny, 
dans lequel ces auteurs ont compris jusqu’à seize espèces, diffé¬ 
rentes d’après leurs devanciers, devra se décomposer en un plus 
grand nombre que je ne l’ai fait ; mais ce qu’il y a de certain, et 
il faut bien le dire dans l’intérêt de la vérité, bien que je professe 
pour les travaux de ces deux illustres savants l’admiration la plus 
profonde, cette réunion de presque tous les Micrasters de la craie 
à Ananchytes en une seule espèce a été faite un peu légèrement et 
par l’un et par l’autre. Tous deux posent en principe que la pla¬ 
quette ambulacraire est le signe le plus caractéristique de l’espèce ; 
tous deux donnent un dessin grossi de cette plaquette pour l’échan¬ 
tillon qui leur a servi de type. Comparez ces dessins ( Mcmoirs of 
the geological survey , etc., décade m, pl. X, 1850. — Paléont. fr 
Terr. crét. , t. VI, p. 207, pl. 867 et 868, 1855) ; il n’y a pas la 
moindre ressemblance. On peut ajouter que chaque dessin est 
faux en particulier. Sans doute cette mauvaise exécution est la 
faute du dessinateur ; mais il est incontestable que les auteurs ne 
s’en sont pas rendu compte. 
Il faut dire comme atténuation que ces sortes de dessins sont 
d’une difficulté extrême ; que ce n’est qu’après une journée en¬ 
tière consacrée à une série d’essais exécutés en ma présence sur le 
papier, à un très fort grossissement} que ceux de ma planche XXIX 
(fig. là à 19j ont pu être fixés sur la pierre, par M. Humbert, 
avec la perfection qu’ils présentent. 
J’ajouterai d’ailleurs qu’il y a dans la forme générale des six 
espèces que je viens de signaler des caractères suffisamment pro¬ 
noncés pour que l’on soit, dans la plupart des cas, dispensé de 
recourir à l’étude difficile des plaquettes ambulacraires (1). 
On voit donc que le Mi cru s ter cor-anguinum , tel qu’on le trouve 
sTfréquemment cité dans les travaux qui ont la craie pour objet, 
ne saurait indiquer aucun niveau précis. On voit de plus que la 
craie de Meudon ne le contient pas. 
Il en est de même d’une autre espèce non moins importante, le 
Spondylus spinosus (Sow., sp.), Desh., qui se trouve toujours avec 
(1) J’espère montrer bientôt que ces caractères sont tellement tran¬ 
chés qu’on peut à la première inspection distinguer les unes des 
autres les six espèces que j’ai considérées» 
