NOTE 1)E M. HÉBERT. 153 
jours dans la couche à Scaphitcs œqualis et à Ammonites varians ; 
il se trouve souvent en dessous, mais souvent aussi en dessus. 
Il est possible que, dans une partie du département de la Sarthe, 
il y ait une zone à Pecten asper et à Nautilus elegans , distincte de 
la zone à Scaphites œqualis et à Turrilites costatus. M. Triger l’af¬ 
firme ; la première constitue son second groupe, la deuxième est 
son quatrième groupe, et c'est à la troisième assise de ce dernier 
groupe sur sept qu’il renferme, à cette couche mince qui est pré¬ 
cisément le banc à Trigonies cité tout à l’heure, que notre confrère 
rapporte (1) « la craie grise de Rouen,,., cet horizon si connu par 
l’abondance de ses fossiles. » La classification établie par A!. Tri¬ 
ger comportant dans le seul étage cénomanien trente-quatre de 
ces assises, il faut avouer que ce serait pour la craie de Rouen 
un rôle singulièrement exigu. 
Avant d’exprimer mon opinion sur ce point, constatons que 
M. Renevier, quoique se rapprochant beaucoup de M. Triger, 
semble placer un peu plus bas l’équivalent au Mans de la craie de 
Rouen. Il place cet équivalent à la partie inférieure des sables du 
Maine, tandis que M. Triger le met au dessus de son troisième 
groupe, très développé, dit-il, dans le département de la Sarthe, 
et presque entièrement formé de sables et de grès. Pour M. Tri¬ 
ger, la craie de Rouen se trouve donc à la partie moyenne des 
sables du Maine. 
Pour moi qui ai constaté la présence non pas d’un équivalent 
sous une forme minéralogique différente, mais de la véritable 
craie de Rouen par-dessous les sables cénomaniens inférieurs de 
M. Triger qui sont recouverts à leur tour par le banc à Trigonies, 
il ne peut y avoir le moindre doute. La craie de Rouen est infé¬ 
rieure à toute la masse des sables du Maine ; elle correspond au 
premier et au deuxième groupes de M. Triger, c’est-à-dire à sa 
craie à Pecten asper , et, en effet, nous avons vu que celle-ci ne 
pouvait pas en être séparée, ce qui n’empêche pas qu’un certain 
nombre de fossiles de cette craie ne puisse remonter au Mans 
jusque dans la couche à Trigonies, comme aussi elle pourrait être 
en partie représentée au Mans même par des assises plus arénacées 
qu’à la Ferté-Bernard ou à Nogent-le-Rotrou. 
Je pense que cette explication satisfera M. Sæmann, et qu’il 
comprendra pourquoi, à l’époque où ma note fut publiée, je ne 
me doutais pas de l'identité des sables ferrugineux et de la craie à 
(l) Note sur la composition du terrain crétacé de la Sarthe , par 
MM. de Hennezel et Triger, p. IL 
