158 SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 1858. 
œqualis , Turrilites costatus , Ammonites rotomagensis et Bacuiites 
baculoides, etc. 
Tout le monde sait également que la faune du Pecten asper , 
qui s’étend en France sur une si grande surface, expire à la fron¬ 
tière même de la Belgique et n’y pénètre nulle part, tandis que 
celle du Scaphites œqualis continue jusqu’à Tournay, et se fait 
remarquer en outre dans beaucoup d’autres localités de cette 
contrée, ce qui constitue une véritable discordance par trans¬ 
gression. 
Enfin, nous ferons remarquer que dans la Haute-Garonne, et 
dans l’Yonne, à Seignelay, par exemple, la faune du Pecten asper 
paraît également assez développée, et qu’elle constitue à la surface 
du soi un dernier horizon crétacé dans lequel on chercherait vaine¬ 
ment le Scaphites œqualis , ce qui établit encore une discordance 
pareille. 
De semblables faits, à notre avis, sont bien suffisants pour nous 
excuser, M. de Hennezel et moi, d’avoir voulu établir deux 
horizons géologiques que les géologues anglais ont adoptés depuis 
longtemps, et auxquels ils ont attaché beaucoup plus d’importance 
que nous ne l’avons fait nous-même, en signalant le Pecten asper 
comme un des fossiles caractéristiques de leur upper green-sand , 
et le Scaphites œqualis comme un des fossiles caractéristiques 
également de leur grey-marl. (Voyez à ce sujet les publications 
de M. Morris, les collections de Londres et toutes celles des autres 
localités de l’Angleterre.) 
Telle est notre réponse à ce que vient de dire M. Hébert tou¬ 
chant nos zones à Scaphites œqualis et à Pecten asper , en attendant 
la publication du mémoire dont il nous a fait simplement une 
analyse. 
Quant à la place assignée par M. de Hennezel et par nous à la 
Trigonia crenulata dans la Sartbe, place sur laquelle M. Hébert 
élève des doutes, parce que les notes qu’il a prises à la côte de 
Queux ne s’accordent pas avec celles que nous avons prises sur le 
même point, nous ne pouvons rien faire de mieux que d’engager 
M. Hébert à visiter de nouveau cette localité, s’il veut que nous 
soyons d’accord sur un fait du reste assez peu important. En lui 
répondant à ce sujet, nous ne pourrions rien dire de mieux que 
ce qu’a répondu, séance tenante, M. Sæmann, en disant qu’à 
l’époque où M. Hébert a visité la côte de Queux, personne ne 
savait encore, pas même M. Triger qui ne l’a découvert que plus 
tard, que l’horizon de la craie grise de Rouen est parfaitement 
